Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2006 по делу N А43-24171/2005-22-703 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов направлено на новое рассмотрение с целью установления надлежащего ответчика по иску.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 6 июля 2006 года Дело N А43-24171/2005-22-703“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., при участии представителя от ответчика: Гагиной А.А. по доверенности от 01.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Кислород Плюс“, Нижний Новгород, на решение от 12.12.2005 по делу N А43-24171/2005-22-703 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Корнеевой Л.А., по иску закрытого акционерного общества “Реал-Инвест“, Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью “Кислород-НН“, Нижний Новгород, о взыскании 115628 рублей 96 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Реал-Инвест“ (далее - ЗАО
“Реал-Инвест“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Кислород-НН“ (далее - ООО “Кислород-НН“) о взыскании 74459 рублей 98 копеек задолженности по договору поставки от 31.10.2003 N 270 и 41168 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.01.2005 по 29.07.2005.

До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, продлив период взыскания процентов до 08.11.2005 и увеличив их размер до 45280 рублей 63 копеек. ЗАО “Реал-Инвест“ просило также взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 5000 рублей. От взыскания основного долга истец отказался в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения ЗАО “Реал-Инвест“ в суд.

Определением от 31.10.2005 суд по ходатайству истца заменил ответчика ООО “Кислород-НН“ на общество с ограниченной ответственностью “Кислород Плюс“ (далее - ООО “Кислород Плюс“).

Установив факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученного товара (сжиженного бытового газа), суд решением от 12.12.2005 удовлетворил иск.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО “Кислород Плюс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

По утверждению заявителя, ООО “Кислород Плюс“ не заключало с ЗАО “Реал-Инвест“ договора на поставку сжиженного газа и не получало от истца товар. Реорганизацию в форме слияния с ООО “Кислород-НН“ общество не проводило, о чем свидетельствует имеющаяся в деле выписка из единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, ООО “Кислород Плюс“ является ненадлежащим ответчиком.

Законность судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным
судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.07.2006.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

ЗАО “Реал-Инвест“ в отзыве просило оставить решение без изменения, как законное и обоснованное.

Исследовав доводы сторон и материалы кассационного производства, суд округа установил следующее.

Требования ЗАО “Реал-Инвест“ основаны на договоре поставки от 31.10.2003 N 270, заключенном с ООО “Кислород-НН“. В соответствии с названным договором покупателем и получателем сжиженного бытового газа являлось ООО “Кислород-НН“, к которому и был первоначально предъявлен иск.

Замена ответчика по ходатайству истца произведена судом на основании сведений, представленных по запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Нижнего Новгорода (далее - Налоговая Инспекция). Письмом от 28.10.2005 N 03-08/5643 Налоговая Инспекция сообщила, что ООО “Кислород-НН“ сменило свое наименование на ООО “Кислород Плюс“.

После принятия судом решения Налоговая Инспекция представила в суд иные сведения. Согласно письму регистрирующего органа от 12.04.2006 N 03-09/2869 ООО “Кислород-НН“ снято с учета 17.08.2005 в связи с реорганизацией в форме слияния с ООО “Ронда“.

На момент вынесения решения суд не располагал такими данными, вследствие чего сделал вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда о возложении ответственности за несвоевременную оплату товара на ООО “Кислород Плюс“ нельзя признать обоснованным.

В силу изложенного решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение с целью установления надлежащего ответчика по иску.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.12.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N 43-24171/2005-22-703 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Кислород Плюс“, Нижний Новгород, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Справку выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ПРОНИНА С.А.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ТЕРЕШИНА Н.М.