Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-48860/05-127-381 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2005 г. Дело N А40-48860/05-127-38129 ноября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2005 года.

Арбитражный суд в составе: судьи К., при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “В.М.Т.“ к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании незаконным бездействия ИФНС, при участии от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: Г. - дов. от 02.06.2005; от ИФНС N 24: Т. - дов. от 11.04.2005 N 05/888610,

УСТАНОВИЛ:

ООО “В.М.Т.“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании
незаконным, как не соответствующее НК РФ, бездействия ФНС РФ N 5 по г. Москве, выразившегося в несовершении действий по возмещению ООО “В.М.Т.“ НДС за февраль 2005 г. в сумме 1713328,00 руб. и обязании ФНС РФ N 5 по г. Москве в установленном порядке совершить действия по возврату ООО “В.М.Т.“ НДС в сумме 1713328,00 руб.

Определением от 24.10.2005 суд привлек в качестве 2-го ответчика ИФНС России N 24 по г. Москве, поскольку заявитель перешел на налоговый учет в вышеуказанную Инспекцию и обязал заявителя направить копию заявления с комплектом документов, обосновывающих требования, 2-му ответчику.

Определение суда не выполнено заявителем.

Дело рассматривается по предъявленному иску.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

09 марта 2005 г. ООО “В.М.Т.“ представило в Инспекцию ФНС России N 5 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 г., согласно стр. 24 которой отразило налоговый вычет по НДС в размере 1713328 рублей. Заявителем также были представлены документы, обосновывающие право организации-экспортера на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

На основе представленных документов ответчиком в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ была проведена проверка обоснованности применения ООО “В.М.Т.“ налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее 3-х месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении
путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

По результатам камеральной проверки налоговым органом было вынесено мотивированное решение N 255 от 20.06.2005 об отказе в возмещении (полностью) ООО “В.М.Т.“ сумм налога на добавленную стоимость.

Решение N 255 было направлено заявителю 22.07.2005 заказным письмом с уведомлением. Однако письмо вернулось в Инспекцию с отметкой почтового отделения о том, что организация по указанному адресу не значится.

Таким образом, налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством была проведена проверка обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, принято решение об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и предприняты действия, направленные на ознакомление заявителя с принятым решением.

С учетом изложенного, бездействие со стороны налогового органа, выразившееся в несовершении действий по возмещению НДС из бюджета, отсутствует, в связи с чем требование ООО “В.М.Т.“ о признании незаконным бездействия налогового органа не подлежит удовлетворению.

Требование ООО “В.М.Т.“ об обязании налогового органа совершить действия по возврату НДС в сумме 1713328 рублей также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Решение налогового органа не оспорено налогоплательщиком в порядке ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 27 АПК РФ, надлежащим ответчиком по этому требованию должна выступать ИФНС России N 24 по г. Москве, требования к которой заявителем не предъявлялись.

На основании ст. ст. 21, 137, 138, 165 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в требованиях ООО “В.М.Т.“ к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании незаконным бездействия по невозмещению НДС за февраль 2005 г. в сумме 1713328,00 руб. и обязании совершить действия по возврату
НДС в размере 1713328 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.