Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-56845/05-114-462 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

от 15 ноября 2005 г. Дело N А40-56845/05-114-462“

(извлечение)

15.11.2005 судья С., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер в порядке ст. ст. 90 - 92 АПК РФ по заявлению ООО “Русская Титановая Компания“ к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным решения N 23-28-2288/350 ДСП от 20.10.2005 и обязании возместить НДС в размере 1328232 руб., в заседании приняли участие: без вызова представителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Русская Титановая Компания“ заявило ходатайство об обеспечительных мерах, а именно: запретить ИФНС России N 29 по г. Москве совершать какие-либо действия, связанные с исполнением решения N 23-28-2288/350 ДСП от 20.10.05 до рассмотрения
судом дела по существу.

В порядке ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявленного ходатайства ООО “Русская Титановая Компания“ ссылается на то, что исполнение обжалуемого решения причинит заявителю значительный материальный ущерб.

Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, не находит оснований для его удовлетворения.

Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме от 13.08.2004 N 83 указал, что, поскольку в главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, при рассмотрении таких ходатайств следует учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в том числе об основании обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представив суду доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, таких доказательств заявителем не представлено.

Не представил заявитель и доказательств тому, что непринятие судом обеспечительных мер причинит заявителю значительный ущерб.

Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения.

Руководствуясь ст. ст. 90 - 92, 199, 184 - 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО “Русская Титановая Компания“ об обеспечительных мерах отказать.

Определение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня
вынесения определения.