Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 10АП-2785/05-АК по делу N А41-К2-12455/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как указанное постановление не соответствует статье 69 НК РФ, а также отсутствуют доказательства того, что на момент принятия постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика отсутствовали денежные средства на счетах заявителя в банках или их было не достаточно.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2005 г. N 10АП-2785/05-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2005 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.

судей А.А.В., Ч.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): - Н.Д.Р. - директор, паспорт, протокол от 20.03.2003 г. N 2, Н.О.В. - финансовый директор, доверенность от 02.08.2005 г.

от ответчика: - П.Е.В. - ведущий специалист, доверенность от 26.01.2005 г. N 01-19/693.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Сергиев Посад на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2005
г. по делу N А41-К2-12455/05, принятого судьей Г., по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью “Лига Вкуса“ к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Лига Вкуса“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Сергиев Посад о признании недействительным постановления от 22.03.2005 г. N 143 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 12 сентября 2005 г. по делу А41-К2-12455/05 заявленные требования удовлетворены, в связи с нарушением налоговым органом при принятии постановления, требований пунктов 1, 2, 4 статьи 69, пункта 7 статьи 46 НК РФ.

Законность и обоснованность решения проверяются апелляционным судом по жалобе Инспекции ФНС РФ по г. Сергиев Посад в которой инспекция просит решение суда отменить, полагая что постановление о взыскании налога и пени за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью “Лига Вкуса“ вынесено обоснованно. Перечисленные в постановлении требования содержат все сведения, предусмотренные статьей 69 НК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено: Руководителем Инспекции ФНС РФ по г. Сергиев Посад вынесено постановление от 22.03.2005 г. N 143 о взыскании за счет имущества ООО “Лига Вкуса“ налогов и пени в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, а также пени от 15.04.2003 г. N 5612, от 16.09.2003 г. N 7867, от 12.01.2004 г. N 627, от 30.03.2004 г. N 2428, от 15.04.2004 г. N 2876, от 28.07.2004 г. N 3885,
от 06.09.2004 г. N 5031, от 01.10.2004 г. N 5842, от 01.11.2004 г. N 6610, от 07.12.2004 г. N 6843, от 28.12.2004 г. N 7217, от 29.01.2005 г. N 7481, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных): налогов (сборов) - 758840,84 руб.; пени - 421750,42 руб., всего в сумме: 1180591,26 руб.

Апелляционный суд считает, что постановление о взыскания налога и пени за счет имущества ООО “Лига Вкуса“ от 22.03.2005 г. N 143 не соответствует налоговому законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального текста статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии следующих условий:

предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, соответствующего положениям статьи 69 этого же Кодекса;

неуплаты налогоплательщиком в установленный требованием срок обязательных платежей;

принятием решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах Общества в установленных пунктом 3 статьи 46 НК РФ временных пределах;

на счетах
налогоплательщика отсутствует необходимая денежная сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Налоговой службой не представлено доказательств об отсутствии на счетах ООО “Лига Вкуса“ денежных средств на момент принятия постановления от 22.03.2005 г. N 143. В материалах дела имеется бухгалтерская справка, свидетельствующая о поступлении на расчетные счета Общества, за период с 29.01.2005 г. по 22.03.2005 г. денежных средств в сумме 5240417,88 руб., в том числе: ОАО АБ “Пушкино“ - 30277,68 руб., ЗАО “Эталонбанк“ - 5210140,2 руб.

Налогоплательщиком представлены выписки банков по счетам, свидетельствующие о движении денежных средств за период с 2003 г. по 2005 г.

Из представленной Инспекцией ФНС РФ по г. Сергиев Посад выписки по лицевому счету налогоплательщика следует, что суммы недоимки и пени, указанные в требованиях, частично погашались. Данный факт подтверждается и оспариваемым постановлением, в котором суммы недоимки и пени не соответствуют общей сумме всех требований.

При таких обстоятельствах налоговый орган в силу статьи 71 НК РФ обязан был направить налогоплательщику уточненные требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что статьей 47 НК РФ не установлено пресекательных сроков в течение которых налоговый орган должен вынести решение о взыскании налога или сбора за счет иного имущества
налогоплательщика-организации, и неправомерности применения по аналогии пункта 3 статьи 46 НК РФ, не рассматривался арбитражным судом первой инстанции.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из несоответствия требований, указанных в оспариваемом постановлении, статье 69 НК РФ и отсутствия доказательств того, что на момент принятия оспариваемого постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, отсутствовали денежные средства на счетах заявителя в банках или их было не достаточно.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2005 г. по делу А41-К2-12455/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации без удовлетворения.