Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12158/05-АК по делу N А40-51294/05-14-380 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства в части принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие, что непринятие указанных мер приведет к нарушению его прав и законных интересов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

8 ноября 2005 г. Дело N 09АП-12158/05-АК1 ноября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2005.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей М., К.Н., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей П., с участием представителей: от заявителя - Х. по дов. от 05.09.2004; от заинтересованного лица - Б. по дов. N 02/228559 от 15.09.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Издательство “ЭКСМО“ на определение от 02.09.2005 по делу N А40-51294/05-14-380 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Р. по иску
(заявлению) ООО “Издательство “ЭКСМО“ к ИФНС России N 8 по г. Москве о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Издательство “ЭКСМО“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 17.08.2005 N 298 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Также ООО “Издательство “ЭКСМО“ обратилось с ходатайством, в котором просит принять в порядке ст. ст. 90, 92, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие меры по обеспечению заявленных требований:

1. Приостановить действие решения ИФНС РФ N 8 от 17.08.2005 N 298, а также требований N 1242 от 23.08.2005 и N 1243 от 23.08.2005 и иных вытекающих из них требований и решений налогового органа.

2. Запретить налоговому органу осуществлять ряд действий, направленных на исполнение решения от 17.08.2005 N 298, а именно:

- взыскивать оспариваемые суммы налогов, начисленные решением N 298 от 17.08.05, пени на них;

- приостанавливать расходные операции по банковским счетам ООО “Издательство “ЭКСМО“;

- накладывать арест на имущество, предусмотренный ст. 77 НК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 ходатайство ООО “Издательство “ЭКСМО“ удовлетворено в части приостановления действия решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 17.08.2005 N 298 до принятия судебного акта по настоящему делу.

В остальной части заявленного ООО “Издательство “ЭКСМО“ ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

ИФНС России N 8 по г. Москве не согласилась с определением суда от 02.09.2005 и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении ходатайства ООО “Издательство “ЭКСМО“ в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной
жалобы ИФНС России N 8 по г. Москве указывает на то, что в результате принятия заявленных обществом обеспечительных мер может быть причинен значительный ущерб финансовому состоянию бюджета.

ООО “Издательство “ЭКСМО“ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке ст. ст. 266, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО “Издательство “ЭКСМО“ обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в порядке ст. ст. 90, 92, 199 АПК РФ по заявлению ООО “Издательство “ЭКСМО“ к ИФНС России N 8 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 17.08.2005 N 298 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

В обоснование ходатайства ООО “Издательство “ЭКСМО“ указывает, что в случае непринятия срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, заявителем будут понесены убытки, не совместимые с его дальнейшей финансово-хозяйственной деятельностью, это полностью парализует производственный цикл издания книжной продукции, приведет к невозможности выплаты заработной платы, выплаты гонораров авторам, исполнения обязательств перед Пенсионным фондом РФ и исполнения финансовых обязательств перед контрагентом.

Для подтверждения своей правовой позиции заявителем были представлены банковские справки об остатках на текущих валютных, транзитных валютных расчетных счетах в КБ “СДМ-Банк“, АКБ “Московском кредитном банке“ (ОАО) по состоянию на 31.10.2005 в размере 10081933,7 руб., а также перечень предприятий-кредиторов.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,
а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с п. 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие необходимость их принятия, а также доказательства того, что непринятие указанных мер неблагоприятно отразится на хозяйственной деятельности заявителя, а также затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство заявителя в части приостановления действия решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 17.08.2005 N 298 до принятия судебного акта по настоящему делу.

При этом учитывается, что требования ИФНС России N 8 по г. Москве N 1242 от 23.08.05 и N 1243 от 23.08.05 не оспариваются, в связи с чем применение к ним обеспечительных мер невозможно.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-51294/05-14-380 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.