Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-43838/05-91-359 В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости имущества, неустойки сверх убытков отказано, так как имущество, переданное истцом ответчику по договору лизинга, было застраховано ответчиком от всех рисков, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность выплачивать стоимость спорного имущества в результате его гибели.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2005 г. Дело N А40-43838/05-91-35928 октября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2005 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Е., единолично, рассмотрев дело по иску ЗАО “Свое дело - Лизинг“ к ИП Ш. о взыскании 1635628 руб. 96 коп., с участием от истца: юрист К. - дов. от 31.05.2005; от ответчика: адвокат У. - дов. от 22.08.2005,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинг) N 1387 от 01.10.2004 в сумме 272415 руб., пени за просрочку платежа за период с 07.11.04
по 01.08.05 в сумме 42285 руб. 90 коп., невыплаченную стоимость имущества 1127705 руб. 60 коп. и неустойку сверх убытков 193222 руб. 46 коп., а всего истец просит взыскать с ответчика 1635628 руб. 96 коп.

Представитель истца уточнил исковые требования в судебном заседании представив расчет на взыскание задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 285367 руб. 46 коп., пени 116262 руб. 61 коп., возмещение стоимости имущества 1124529 руб. 06 коп., неустойки сверх убытков 191744 руб. 24 коп., а всего 1619381 руб. 59 коп.

Представитель ответчика против иска возражает ссылаясь на пожар, произошедший 14.06.2005, представив в материалы дела постановление старшего дознавателя Сергиево-Посадского ОГПН П. от 17.06.2005.

Суд, рассмотрев материалы, выслушав представителей сторон, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

01.10.04 между ЗАО “Свое дело - Лизинг“ и ИП Ш. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1387 и дополнительное соглашение N 1 от 27.01.05, согласно которым истец представил ответчику в лизинг автомобиль Мерседес-Бенц 1998 г.в. и полуприцеп Дапа 1995 г.в. на сумму 67560,31 долл. США.

Вышеуказанный предмет лизинга был принят ИП Ш., что подтверждается актом приема-передачи имущества от 20.10.2004.

Согласно п. 1.1 договора, а также в соответствии с актом приема-передачи дата подписания данного акта является началом лизинга.

Согласно п. п. 4.1.2 и 4.1.5 договора лизинга N 1387 от 01.10.2004.

Лизингополучатель, ИП Ш., обязан застраховать от всех рисков, предмет лизинга, на условиях, при которых выгодоприобретателем в договоре страхования будет указан, лизингодатель, ЗАО “Свое дело - Лизинг“.

Согласно материалам дела, ИП Ш. оформлены полисы по страхованию наземного транспорта N 00732 от 01.10.2004 и N 00732 от 01.10.2004 во исполнение п. 4.1.5 договора
лизинга N 1387 от 01.10.2004.

Как усматривается из материалов дела, ИП Ш. 27 июня 2005 г. направил односторонний отказ от исполнения договора лизинга N 1387 от 01.10.2004 в адрес ЗАО “Свое дело - Лизинг“ с отметкой о получении 02.07.2005.

Односторонний отказ от исполнения обязательств суд считает правомерным согласно п. 4.2.4 договора лизинга N 1387 от 01.10.2004 и применимым в данном случае в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ в связи с полным уничтожением предмета лизинга из-за пожара.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в размере 211301 руб. 48 коп. и пени 53241 руб. 25 коп., образовавшейся на момент получения истцом отказа от исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 331, 333, 361, 363, 407 - 419, 614 ГК РФ, ст. ст. 10, 15, 28 ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“, руководствуясь ст. ст. 64 - 71, 75, 81, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ИП Ш. в пользу ЗАО “Свое дело - Лизинг“ долг 211301 руб. 48 коп., пени 53241 руб. 25 коп., всего 264542 руб. 73 коп. и госпошлину 6790 руб. 85 коп., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.