Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-51818/05-21-271 При определении таможенной стоимости в цену сделки включаются (если они не были ранее в нее включены) расходы по доставке товара до авиапорта, порта или иного места ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе стоимость транспортировки, расходы по погрузке, выгрузке, перегрузке и перевалке товаров, страховая сумма.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2005 г. Дело N А40-51818/05-21-271“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2005 г.

Арбитражный суд в составе судьи К.О.В., при ведении протокола судебного заседания К.О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “ДХЛ Интернешнл“ к заинтересованному лицу - Пулковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ - о признании незаконным постановления N 10221000-247/2005 от 19.08.2005 о назначении административного наказания, при участии: от заявителя - К.Ю.Ю., Н.Е.А., Н.А.В., от ответчика - неявка,

УСТАНОВИЛ:

рассматривается заявление ЗАО “ДХЛ Интернешнл“ к Пулковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ о
признании незаконным постановления Пулковской таможни СЗ ТУ ФТС РФ N 10221000-247/2005 от 19.08.2005 о назначении заявителю административного наказания и отмене указанного постановления.

Пулковская таможня доводы заявителя отклонила по мотиву отсутствия нарушения порядка привлечения к административной ответственности, наличия состава правонарушения и доказанности его совершения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

Заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующими обстоятельствами.

19.08.2004 таможенным брокером - ЗАО “ДХЛ Интернешнл“ - в Пулковскую таможню подана ГТД N 10221010/190804/0003780 для оформления товара - лазерного принтера “Videojet“ (1 шт.), комплектующих для печатных машин (8 шт.) - в таможенном режиме “Выпуск для внутреннего потребления“. Отправитель товара - фирма “Videojet“, получатель - ЗАО “Виллет“.

19.08.2004 таможенное оформление товара было завершено, товар был выпущен Пулковской таможней в соответствии с заявленным таможенным режимом.

На основании ст. 376 Таможенного кодекса РФ по ГТД была проведена таможенная ревизия, в ходе которой осуществлялась проверка достоверности сведений, указанных в ГТД и иных документах, представленных при таможенном оформлении, путем сопоставления этих сведений с данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и другой информацией.

В ходе таможенной ревизии было установлено, что в ГТД заявитель указал таможенную стоимость товара в сумме 9983,85 долл. США без учета НДС в сумме 81 доллар США, уплаченного ЗАО “Виллет“ перевозчику за доставку товара. Данные факты отражены в акте специальной таможенной ревизии N 10221000/030805/00015 и заявителем не оспариваются.

Заявитель указывает на незаконность постановления по основаниям противоречия ст. 19 Закона “О таможенном тарифе“, в соответствии с которой при определении таможенной стоимости в цену сделки включаются (если они не были ранее
в нее включены) расходы по доставке товара до авиапорта, порта или иного места ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе: стоимость транспортировки, расходы по погрузке, выгрузке, перегрузке и перевалке товаров, страховая сумма.

Кроме того, заявитель указал на неправильную квалификацию - исключение заявителем из таможенной стоимости товара налога на добавленную стоимость, начисленного на стоимость доставки (транспортировки), как на недостоверное декларирование товаров; несоответствие принятого постановления Налоговому кодексу РФ (ч. 1 ст. 168 НК РФ, п. 2 ст. 170 НК РФ, п. 2 ст. 146, п. 2 ст. 171 НК РФ).

Оценка доказательств показала, что в соответствии со ст. 19 Закона РФ “О таможенном тарифе“ от 21.05.1993 N 5003-1 таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию РФ товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы РФ (до порта или иного места ввоза).

При определении таможенной стоимости в цену сделки включаются следующие компоненты, если они не были ранее в нее включены: расходы по доставке товара до авиапорта, порта или иного места ввоза товара на таможенную территорию РФ (стоимость транспортировки; расходы по погрузке, выгрузке, перегрузке и перевалке товаров; страховая сумма; расходы, понесенные покупателем).

Таможенной стоимостью признается цена сделки, фактически уплаченная за ввозимый товар, и должна включать в себя как стоимость собственно услуги по транспортировке, так и сумму налога, взимаемого за реализацию указанной услуги.

Кроме того, ст. 421 ГК РФ определено, что “граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно
принятым обязательством“.

Таким образом, стороны в договоре, сообразуясь с принципом свободы договора, установили цену товаров (услуг) с учетом НДС.

Изменение цены стоимости товаров (услуг) сторонами договора в порядке, установленном ГК РФ, не произведено.

Договорные отношения в силу норм ГК РФ возникают и в рамках возникших отношений по акцептованию оферты, в данном случае подписания ТТН, выставления счетов.

Довод заявителя со ссылкой на Постановления Президиума ВАС РФ от 01.09.98 N 1509/98; от 02.12.97 N 1378/97 в данном случае не применим к данным отношениям, т.к. в данном случае таможенным органом была взыскана не неустойка или иной вид ответственности, а таможенные пошлины, каковые действующим законодательством ответственностью не являются.

Руководствуясь ст. ст. 1.1, 1.6, 2.1, 16.2, ч. 2, ст. 24.1, ст. ст. 24.5, 25.4, 26.1 - 26.3, 26.11, 28.2, 29.7, 30.1 КоАП РФ, Законом РФ от 21.05.1993 N 5003-1 “О таможенном тарифе“, ст. ст. 47, 64, 65, 71, 75, 81, 167 - 170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ЗАО “ДХЛ Интернешнл“, зарегистрированного в качестве юридического лица МРП 11.06.1993 за N 025.154 по адресу: г. Москва, ул. 8 марта, д. 14, о признании незаконным и отмене полностью постановления Пулковской таможни от 19.08.2005 N 10221000-247/2005 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ в виде назначения административного штрафа в размере 588,80 руб. полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.