Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-51280/05-17-517 Суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, поскольку в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2005 г. Дело N А40-51280/05-17-517“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2005 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Л., при ведении протокола заседания Л., с участием: от заявителя - прокурора О., от заинтересованного лица - С., рассмотрев дело по заявлению прокуратуры Южного административного округа к индивидуальному предпринимателю С. о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Южного административного округа обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю С. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, указывая, что
возбуждено дело об административном правонарушении в связи с продажей обществом алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель С. явился в судебное заседание, признает факт продажи водки при отсутствии товарно-транспортных документов.

Выслушав объяснения прокурора, поддержавшего доводы и требования заявления, и предпринимателя, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу: дело об административном правонарушении возбуждено правомерно и предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией алкогольной продукции по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот до пятисот минимальных размеров труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, вправе составить должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль и регулирование в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, к которым относятся налоговые органы.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ
дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Как видно из материалов дела, постановлением от 24 августа 2005 г. прокурором Южного административного округа г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому предпринимателем С. осуществлялась 23.08.05 розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов.

Данное обстоятельство подтверждается также актом проверки порядка реализации алкогольной продукции от 23.08.05 (л. д. 11) и протоколом от 23.08.05, а также тем, что предприниматель не оспаривает указанные обстоятельства и они отражены в протоколе и акте проверки.

Заявителем нарушены требования Постановления Правительства РФ от 15.08.97 N 1019 “Об утверждении Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ“.

Требование о привлечении к административной ответственности является правомерным и подлежит удовлетворению.

При определении меры административной ответственности арбитражный суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт привлечения ранее к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 14.16 КоАП РФ размер минимального штрафа составляет 4000 руб., поэтому с учетом обстоятельств настоящего дела предпринимателя следует привлечь к ответственности в указанном размере. При этом следует исходить из того, что суд не вправе определить меру ответственности ниже, чем 4000 руб., установленную ст. 14.16 КоАП РФ.

Поскольку правонарушение совершено 23.08.05 и выявлено 23.08.05, не истек срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

Статья 14.16 КоАП РФ предусматривает безальтернативное применение конфискации алкогольной продукции. Поэтому алкогольная продукция, описанная 23.08.05, подлежит конфискации.

На основании изложенного, ст. ст. 4.2, 14.16 и 23.1 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 110,
112, 167 - 170, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя С., зарегистрированного филиалом N 11 Московской регистрационной палаты 24 октября 1997 г. за N 10371 и проживающего по адресу: г. Москва, Михневский пр-д, дом 8, корп. 1, кв. 10, к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Конфисковать арестованные три бутылки водки “Корн и К “Ржаная“, емкостью 0,5 л, 77 разр. 0025 N 5729197, 77 раз. 0025 N 5729243, 77 разр. 0025 N 5729207.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд г. Москвы.