Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11776/05-АК по делу N А40-41734/05-120-391 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 24 октября 2005 г. Дело N 09АП-11776/05-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2005 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей Л., С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р., при участии от истца (заявителя): Б. - адвокат, по дов. от 16.08.2005; от ответчика: Х. по дов. N 00-77-1/2005сз от 06.09.2005; от 3-х лиц: 1) не явился, извещен, 2) К. по дов. от 21.10.2005, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПК НПФ “Авторесурс“ на
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-41734/05-120-391, судья Б., по иску (заявлению) ПК НПФ “Авторесурс“ к Главному управлению Федеральной государственной регистрационной службы по г. Москве о признании незаконным уклонения от государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности, с участием 3-х лиц: Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ФГУП “Государственный научно-исследовательский институт автомобильного транспорта“,

УСТАНОВИЛ:

ПК НПФ “Авторесурс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании незаконным уклонения от государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу об отсутствии факта уклонения ответчика от регистрации права собственности заявителя на спорный объект недвижимости. Действия ответчика по приостановлению регистрации права соответствует требованиям ст. 19 Закона о регистрации прав. Поскольку факт уклонения отсутствует, права заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушены.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представителем заявителя представлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу, поскольку основания, послужившие поводом для обращения заявителя в арбитражный суд, в настоящее время отпали, предмет спора отсутствует, указав, что заявитель имеет возможность обжаловать отказ в государственной регистрации права.

Представители лиц, участвующие в деле, против заявленного ходатайства не возражали.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по
делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия принимает отказ от иска, в связи с чем решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 подлежит отмене, а производство по делу N А40-41734/05-120-391 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 269, 270 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПК НПФ “Авторесурс“ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41734/05-120-391 от 26 августа 2005 г. отменить, прекратить производство по делу.