Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-32947/05-90-263 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. на момент представления заявителем в налоговый орган налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов и документов в соответствии с Налоговым кодексом РФ предусмотренный для этого срок не истек.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2005 г. Дело N А40-32947/05-90-263“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрев дело по заявлению ООО “Ландия-Принт“ к ИФНС России N 16 по г. Москве о признании незаконными решений, при участии от заявителя: М. - дов. от 16.08.2005, Т. - дов. от 19.10.2005; от ИФНС России N 16 по г. Москве: Б. - дов. от 25.08.2005,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Ландиа-Принт“ обратилось в суд с заявлением о признании решений ИФНС России N 16 по г. Москве N 05-26/84 от 21.02.2005, N 05-26/85 от 21.02.2005 незаконными.

Свои требования заявитель обосновывает тем,
что оспариваемые им ненормативные акты налогового органа приняты в нарушении норм действующего законодательства и нарушают его права.

ИФНС России N 16 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанными в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в ИФНС РФ N 16 по г. Москве 20.04.05 заявителем были представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь и ноябрь 2004 года. По представленным документам, сопровождавшим сделку, заявителю 23.06.04 контрагентом была осуществлена предоплата в размере 604500 руб. Поставка товара в режиме “экспорт“ осуществлялась единожды 16.08.04. Окончательный расчет с экспортером вторая сторона сделки осуществила 29.09.2004.

Для подтверждения своего права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов суммы НДС, уплаченной поставщику товаров, ответчику был представлен в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ полный пакет документов.

Однако по результатам проведенных ответчиком камеральных налоговых проверок по вопросу обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июнь и ноябрь 2004 г. в общей сумме 112500 руб. ответчиком было вынесено решение N 05-26/84 от 21.03.05 об отказе в возмещении выше указанной суммы налога на добавленную стоимость и решение N 05-26/85 от 21.03.05 о взыскании с заявителя суммы доначисленного НДС в размере 104750 руб. за ноябрь 2004 г.

Основанием для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и вынесения указанных решений явилось, по мнению ответчика, следующее:

- несоответствие банковских реквизитов по экспортному контракту б/н
от 20.05.2004 платежным поручениям N 604 от 23.06.2004 и N 904 от 29.09.2004, приложенным к контракту. Не подтверждено фактическое поступление выручки от иностранного лица;

- заявителем не была представлена декларация по НДС по ставке 0 процентов за период июнь 2004 г. по сроку 20.07.2004 на предварительную оплату, полученную по экспортному контракту б/н от 20.05.2004 (согласно выписке банка за 23.06.2004 и платежному поручению N 604 от 23.06.2004);

- заявителем не подтвержден фактический экспорт товаров за ноябрь 2004 г. в течение 180 дней с даты оформления региональными таможенными органами ГТД на вывоз груза в режиме экспорта.

Суд не согласен с вышеизложенными доводами налогового органа по следующим основаниям.

В соответствии пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ ответчику была представлена копия выписки банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя. Согласно требованиям пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не требуется соответствие банковских реквизитов, указанных в контракте, банковским реквизитам, указанным в платежном поручении. Доказательством того, что выручка поступила от иностранного покупателя, является соответствие наименования покупателя ОАО “РАХАТ“ и ИНН покупателя РНН 600900092330, указанных в контракте б/н от 20.05.2004 и в платежных поручениях N 604 от 23.06.2004 и N 904 от 29.09.2004.

Заявителем 28.07.2004 была представлена ответчику декларация по внутреннему обороту, где по строке 260 отражена сумма предварительной оплаты, полученной по экспортному контракту б/н от 20.05.2004 (согласно выписке банка от 23.06.2004 и платежному поручению N 604 от 23.06.2004). Уточненная декларация по ставке 0 процентов на сумму вышеописанной предварительной оплаты представлена ответчику 20.05.2005. Таким образом, заявителем не нарушен расчет и срок уплаты НДС с предварительной оплаты. Кроме того,
согласно п. 1 ст. 165 для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов не требуется представление декларация по НДС по ставке 0 процентов на предварительную оплату по экспортному контракту.

Датой оформления региональными таможенными органами ГТД на вывоз груза в режиме экспорта является 18.08.2004, заявителем представлены декларация по НДС по ставке 0 процентов и документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов 20.12.2004. Таким образом, заявителем соблюдены требования п. 9 ст. 165 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать решения ИФНС России N 16 по г. Москве N 05-26/84 и N 05-26/85 от 21.02.2005 незаконными, как не соответствующие требованиям НК РФ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Возвратить ООО “Ландиа-Принт“ из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО - в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.