Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-62246/05-33-499 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по инкассовому поручению, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2005 г. Дело N А40-62246/05-33-499“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи Ч. рассмотрел ходатайство ООО “Иристон“ о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению ООО “Иристон“ к ИФНС РФ N 2 по г. Москве о признании недействительным (незаконным) требования от 08.07.2005 N 6615, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по инкассовому поручению N 10051 от 06.09.2005 о взыскании налога на прибыль в сумме 54578,67 руб., выставленному ответчиком на основании решения от 05.09.2005 N 6892 и оспариваемого заявителем по настоящему делу требования от 08.07.2005 N 6615.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на
то, что бесспорное списание денежных средств по указанному инкассовому поручению причинит заявителю значительный ущерб, а также затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Заявителем оспаривается требование от 08.07.2005 N 6615, которым к уплате указаны суммы налогов в размере 62452,24 руб. и пеней в размере 4485,26 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемых акта, решения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер может быть заявлено приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Взыскание сумм налога и пеней в соответствии со ст. 46 НК РФ производится по решению налогового органа о взыскании налога и пеней после истечения срока, установленного для добровольной уплаты, по требованию налогового органа.

Согласно предмету иска заявителем оспаривается требование N 6615 от 08.07.2005 об уплате налогов в сумме 62452,24 руб. и пеней в сумме 4485,26 руб., которое таким решением не является. Указанное инкассовое поручение N 10051 от 06.09.2005 заявителем не оспаривается.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры не соответствуют предмету иска.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

На основании изложенного,
ст. ст. 90, 91, 92 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО “Иристон“ о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.