Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-1841/05ИП-80 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2005 г. Дело N А40-1841/05ИП-80“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи Ю., протокол вела судья Ю., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ОАО “РТИ-Каучук“ по делу N А40-56736/03-80-638 о замене выбывшей стороны - ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 4 по г. Москве, в заседании приняли участие: от заявителя К., дов. N 6 от 23.08.05, суд

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы имеет дату 18.03.2004, а не 26.03.2004.

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.04 по заявлению ОАО “РТИ-Каучук“ к ИМНС РФ N 4 по
ЦАО г. Москвы о признании недействительным заключения от 29.08.03 N 877 об отказе в возмещении НДС ОАО “РТИ-Каучук“, об обязании ИМНС зачесть ОАО “РТИ-Каучук“ НДС за апрель 2003 г. в сумме 817684 руб. 00 коп. в счет будущих платежей, требования заявителя удовлетворены. Указанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2004 N 09АП-593/04-АК и постановлением ФАС МО от 02.11.04 N КА-А40/8917-04. Арбитражным судом г. Москвы 28.05.2004 выдан исполнительный лист N 383029.

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны - ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 4 по г. Москве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя Инспекции в соответствии с ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Реорганизация Инспекции произведена на основании Указа Президента РФ N 314 от 09.03.2004 “О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти“ и Приказа ФНС России от 19.10.2004 N САЭ-N-15/3@ “О преобразовании территориальных органов МНС РФ в территориальные органы налоговой службы и установлении их предельной численности“.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности, при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление ОАО “РТИ-Каучук“.

Заменить ответчика - ИМНС РФ N 4
по ЦАО г. Москвы на Инспекцию ФНС России N 4 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.