Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-51367/05-139-428 Арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2005 г. Дело N А40-51367/05-139-428“

(извлечение)

Судья М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС РФ N 7 по г. Москве к ООО “Цветной 25“ о взыскании штрафа в размере 6624 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 02.09.2005 заявление Инспекции ФНС РФ 7 по г. Москве о взыскании штрафных санкций с ООО “Цветной 25“ в размере 6624 руб. было оставлено без движения с установлением срока до 23 сентября 2005 г. для выполнения налоговым органом требований ч. 2 ст. 214 АПК РФ и представления в арбитражный суд соответствующих доказательств, подтверждающих выполнение указанных требований, в срок до 23 сентября 2005 г.

В соответствии с ч.
2 ст. 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 ст. 126 АПК РФ, а также документы, подтверждающие направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Однако к заявлению Инспекции ФНС РФ N 7 по г. Москве документы, подтверждающие направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке, не приложены.

Указанные документы в перечне прилагаемых документов не указаны.

Однако ИФНС РФ N 7 г. Москвы вышеуказанные требования ч. 2 ст. 214 АПК РФ не выполнены, и в срок, установленный в определении суда от 02.09.2005, по состоянию на 27 сентября 2005 г. в арбитражный суд соответствующие документы не поступили.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, т.к. Инспекцией ФНС РФ N 17 по г. Москве не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о взыскании штрафных санкций без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.09.2005, заявление Инспекции ФНС РФ N 7 по г. Москве подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления (заявления) арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 129, 184 - 188,
212, 214 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Инспекции ФИС РФ N 7 по г. Москве о взыскании штрафных санкций с ООО “Цветной 25“ в размере 6624 руб. возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Настоящее определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Копию настоящего определения направить лицу, обратившемуся с исковым заявлением (заявлением), вместе с заявлением и прилагаемыми к ней документами.

Приложение: исковое заявление (заявление) на 3-х л., приложенные к нему документы на 20-ти л.