Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-49825/05-144-258 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за представление неполных сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, так как материалами дела подтверждается факт правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2005 г. Дело N А40-49825/05-144-258“

(извлечение)

Полный текст решения объявлен и изготовлен 26.09.2005.

Арбитражный суд в составе судьи К. (единолично), при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области к ассоциации “Мусорщики Москвы“ о взыскании 495 руб. штрафа и обязании представить индивидуальные сведения за 5 застрахованных лиц, при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области обратилось с заявлением о взыскании с ассоциации “Мусорщики Москвы“ 495 руб.
штрафа за представление неполных сведений на основании ст. 17 ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ и об обязании представить данные сведения (л. д. 2 - 3).

Требование мотивировано тем, что ответчик, зарегистрированный в качестве страхователя, обязан представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, однако страхователь свою обязанность не исполнил, сведения за 2004 год были сданы в неполном объеме, в связи с чем был составлен акт N 380 от 17.03.2005, вынесено решение N 380 от 27.06.2005 о привлечении ассоциации “Мусорщики Москвы“ к ответственности за данное нарушение и направлено требование о добровольной уплате штрафа от 27.06.2005 N 380 (л. д. 2 - 3).

Спор разрешается в порядке упрощенного производства по материалам дела, без вызова сторон, при отсутствии их возражений, учитывая, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Ассоциация “Мусорщики Москвы“ отзыва и каких-либо доказательств не представила, требование не оспорила, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от нее не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ. Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению в части взыскания штрафа в размере 495 руб., в остальной части производство по делу подлежит прекращению.

Ассоциация “Мусорщики Москвы“ является страхователем и обязана в силу п. 2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.96 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ в срок не позднее 1 марта представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Как видно из материалов
дела, заявителем составлен акт N 380 от 17.03.2005 о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л. д. 7).

Согласно названному акту страхователь нарушил полноту представления индивидуальных сведений за 2004 год, в связи с чем привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 17 названного выше Закона, в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ.

Согласно материалам дела общее количество застрахованных лиц в ассоциации “Мусорщики Москвы“ составляет 12 человек. По состоянию на 14.02.2005 о пяти застрахованных лицах из их числа сведения представлены не были (л. д. 4 - 6).

Таким образом, допущенное ответчиком нарушение, отраженное в акте N 380 от 17.03.2005, подтверждено материалами дела (л. д. 4 - 6).

Заявителем было принято решение N 380 от 27.06.2005 о привлечении ассоциации “Мусорщики Москвы“ к ответственности в виде штрафа в размере 495 руб. на основании ч. 3 ст. 17 названного выше Федерального закона (л. д. 8).

Требование N 380 от 27.06.2005 (л. д. 9) об уплате штрафа в добровольном порядке в десятидневный срок со дня получения требования и упомянутое решение были направлены ответчику по почте (л. д. 10 - 11).

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком штрафа, в деле не имеется.

Судом проверен расчет отыскиваемого штрафа и признан обоснованным.

Поскольку законность и обоснованность применения ответственности в виде взыскания с ответчика штрафа в размере 495 руб. в судебном порядке доказаны заявителем, срок давности привлечения ответчика к данной ответственности не истек, исковое требование заявителя в части взыскания штрафа подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании п. 2
ст. 11, ч. 3 ст. 17 ФЗ от 01.04.96 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“, п. 5 ст. 243, ст. ст. 104, 105, 115 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 170, 212, 215, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ассоциации “Мусорщики Москвы“, зарегистрированной в МРП 07.08.2001, свидетельство N 002.054.227, по адресу: 127410, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 73 (ИНН 7715295002), в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области штраф в размере 495 руб.

Взыскать с ассоциации “Мусорщики Москвы“, зарегистрированной в МРП 07.08.2001, свидетельство N 002.054.227, по адресу: 127410, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 73 (ИНН 7715295002), в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.