Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 10АП-1904/05-АК по делу N А41-К2-4048/05 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства наличия недоимки по НДС.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2005 г. N 10АП-1904/05-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2005 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.

судей К., И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): - В. - госналогинспектор, доверенность от 12.09.2005 г. N 03-13-06/1122, П. - ведущий специалист, доверенность от 26.07.2005 г. N 03-15-06/946.

от ответчика: - не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2005 г. по делу
N А41-К2-4048/05, принятого судьей Д., по иску (заявлению) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Атис-Трейд“ о взыскании штрафа.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Атис-Трейд“ о взыскании налоговых санкций в сумме 26875 руб. в доход федерального бюджета.

Решением суда от 18 мая 2005 г. по делу А41-К2-4048/05 в иске отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Московской области, в которой налоговая служба просит решение суда отменить, полагая, что обстоятельства совершения налогового правонарушения, а именно: наличие недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г. в сумме 134377 руб. вытекает из анализа декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной налогоплательщиком.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Из представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г. и решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 24.08.2004 г. N 10-07/851 не усматривается, что камеральная проверка проводилась в отношении декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым налоговой ставкой 0%. В связи с чем ссылки суда на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие налогообложение при экспорте товаров, работ, услуг, не имеют
отношения к обстоятельствам дела.

Материалами дела установлено: 24.08.2004 г. по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО “Атис-Трейд“ по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г. Руководителем Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Московской области принято решение N 10-07/851 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 26875 руб. (20% от неуплаченной суммы налога 134377 руб.).

Данным решением установлена недоимка по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г., в результате анализа декларации выявлено расхождение строки 300 пункта 6 Раздела 2.1 “Расчет общей суммы налога“ со строками 020 и 170 данного раздела, расшифровывающим строку 300.

Сумма налога в графе 6 строк 070 - 210 раздела 2.1 декларации должна соответствовать показателям в графе 6 строк 010 - 060 раздела 2.1 декларации по соответствующим налоговым ставкам.

Налогоплательщиком в расшифровке налогооблагаемых объектов по строке 170: прочая реализация товаров (работ, услуг) передача имущественных прав, указана налоговая база в сумме 1089254 руб., данная сумма не вошла в общую сумму по налоговой базе и не учитывалась при исчислении налога на добавленную стоимость.

Поскольку исправления в налоговую декларацию в порядке статьи 81 НК РФ налогоплательщиком не вносилось, апелляционный суд считает допущенное нарушение при исчислении налога на добавленную стоимость установленным. В результате налог на добавленную стоимость занижен на 134592 руб., недоимка составляет (134592 руб. - 215 руб.) - 134377 руб. Показателей хозяйственной деятельности налогоплательщиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2005 г. по делу А41-К2-4048/05 отменить, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Атис-Трейд“, ИНН - 5018085727, юридический адрес: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Исаева, д. 6, штраф в сумме 26875 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО “Атис-Трейд“ в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб.