Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 19.09.2005 N 10АП-1574/05-ГК по делу N А41-К2-13786/02 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

20 сентября 2005 г. Дело N 10АП-1574/05-ГК19 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2005.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2005.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей М., И., при ведении протокола судебного заседания С., при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 19 сентября 2005 года, рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2005 года заявление открытого акционерного общества “Машиностроительный завод“ по делу N А41-К2-13786/02 о включении требования ОАО “Машиностроительный завод“ на сумму 139654181 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов ГП
“Внешнеторговая фирма “Энергия“,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области обратилось открытое акционерное общество “Машиностроительный завод“ с заявлением о включении требования ОАО “Машиностроительный завод“ на сумму 139654181 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2005 года по делу N А41-К2-13786/02 требование ОАО “Машиностроительный завод“ удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“ подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также с неполным выяснением обстоятельств по делу.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 184, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2005 года определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К2-13786/02 отменено в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 27 апреля 2005 года в Арбитражный суд Московской области поступило требование ОАО “Машиностроительный завод“ о включении в реестр требований кредиторов ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“ задолженности на сумму 139654181 руб. 10 коп. Свое требование ОАО “Машиностроительный завод“ обосновывало наличием у него одиннадцати простых векселей ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“ со сроком погашения не ранее 2011 и 2014 годов:

N 2844878 от 19.07.00 номиналом 30000000 руб.;

N 2844882 от 19.07.00 номиналом 10000000 руб.;

N 2844881 от 19.07.00 номиналом 20000000 руб.;

N 2915383 от 18.09.01 номиналом 259768 руб. 50 коп.;

N 2915384 от 18.09.01 номиналом 740231 руб. 50 коп.;

N 2323550 от 16.12.99 номиналом 53599918 руб.;

N 2323562 от 17.12.99 номиналом 10000000 руб.;

N 2323565
от 17.12.99 номиналом 10000000 руб.;

N 2844805 от 23.08.00 номиналом 1039722 руб. 70 коп.;

N 2844884 от 19.07.00 номиналом 4000000 руб.;

N 2915374 от 30.03.01 номиналом 14540 руб. 40 коп.

Конкурсный управляющий ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“, оспаривая правомерность требования заявителя, ссылается на то, что ОАО “Машиностроительный завод“ не соблюдено вексельное законодательство в части необходимости предъявления векселей к оплате в порядке и сроки, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе (ст. ст. 34, 70, 77), согласно которому осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только по ее предъявлении, однако кредитором не предоставлена возможность должнику проверить наличие у предъявившего требование ОАО “Машиностроительный завод“ подлинников векселей, права держателей векселей, а также срока исполнения обязательств по векселям.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 года по делу N А41-К2-13786/02 ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“ было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц раньше наступления срока платежа в случае несостоятельности плательщика.

В силу п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе
конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ОАО “Машиностроительный завод“ направило в адрес должника, конкурсного управляющего и Арбитражного суда Московской области требование кредитора по указанным выше векселям в установленный законом срок. Факт направления требования подтверждается копией реестра заказных отправлений, а также почтовой квитанцией от 26.04.2005 (л. д. 15 - 16).

Таким образом, кредитор действовал правомерно при предъявлении векселей к платежу как в соответствии с вексельным законодательством РФ, так и в соответствии с ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Что касается доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“ не была предоставлена возможность проверить наличие у предъявившего требование ОАО “Машиностроительный завод“ подлинников векселей и права держателей векселей, то они являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, подлинные векселя истцом были представлены в суд 27 апреля 2005 года и приобщены судом к материалам дела.

Представителями должника, полномочия которых подтверждены доверенностями, в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2005 года было заявлено ходатайство об ознакомлении с подлинными экземплярами векселей.

Заявлений о подложности векселей от ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“ не поступало. Векселя содержат все реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Векселя предъявлены должнику в судебном заседании от 1 августа 2005 года, последний имел возможность оплатить вексель и потребовать от кредитора выдать расписку и отметить в расписке невозможность возвращения векселя (ввиду его нахождения в материалах судебного дела), однако
не сделал этого.

Должник факт задолженности перед кредитором не отрицал.

Таким образом, кредитор законно предъявил векселя к платежу, его требования являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь в реестр требований кредиторов ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“.

Руководствуясь ст. 223, ч. 5 ст. 270, ст. 271, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать требования ОАО “Машиностроительный завод“ в сумме 139654181 руб. 10 коп. обоснованными.

Конкурсному управляющему включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов ГП “Внешнеторговая фирма “Энергия“.