Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К1-14233/99 При наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, держатель векселя вправе истребовать вексельную сумму в судебном порядке от любых обязанных по векселю лиц (векселедателя, акцептанта, индоссанта и авалиста).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2005 г. Дело N А41-К1-14233/99“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2005.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2005.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел судья В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Экопроминвест“ к ОАО “Костромская ГРЭС“, ООО НПФ “Фонон“ о взыскании 19224 руб., при участии в заседании от ответчика (ОАО “Костромская ГРЭС“) - Ф. - по доверенности от 12.09.2005,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области обратилось ОАО “Экопроминвест“ с иском о взыскании солидарно с ОАО “Костромская ГРЭС“ и ООО НПФ “Фонон“ 5000 руб. вексельной суммы, 7112 руб. - процентов и
7112 руб. - пени за просрочку уплаты вексельной суммы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2004 производство по делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения спора до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области по делу N А32-5766/5 (см. т. 1, л. д. 152).

Определением суда от 10.06.2005 производство по делу возобновлено (см. т. 2, л. д. 12).

Представители от истца и НПФ “Фонон“ в заседание суда не явились. Направленная в адрес НПФ “Фонон“ и ОАО “Экопроминвест“ корреспонденция возвратилась с пометками почты на конверте: “Отказались от получения“ и “Истек срок хранения“.

Согласно п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован или же если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд - о возврате корреспонденции за истечением срока хранения.

Суд считает необходимым рассмотреть иск по существу на основании ст. ст. 123 - 124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ООО “НПФ “Фонон“.

Обосновывая свой иск, истец ссылается на то, что он является законным держателем простого векселя N 0002108.

Как следует из материалов дела, 18.12.95 АООТ (ОАО) “Костромская ГРЭС“ выдало АО “Интермобилиум“ простой вексель N 0002108 на сумму 5000000 неденоминированных руб. со сроком платежа по предъявлении. Данный вексель был авалирован ТОО (ООО) НПФ “Фонон“ (см. л. д. 139).

В дальнейшем вексель N 0002108 посредством индоссамента был передан ОАО “Экопроминвест“.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и
обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель N 0002108 является ценной бумагой, и взаимоотношения по данному векселю регулируются вексельным законодательством.

В силу статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно.

Здесь и далее, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду Положение о переводном и простом векселе, введенное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Согласно пункту 43 Положения при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, держатель векселя вправе истребовать вексельную сумму в судебном порядке от любых обязанных по векселю лиц (векселедателя, акцептанта, индоссанта и авалиста).

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (п. 47 Положения).

В силу ст. 32 Положения... авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно ст. 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к... предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу ст. 77 Положения применяется и к простому векселю.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требование кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо
знал или должен знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2005 по делу А32-5766/5 признаны недействительными сделки по передаче ОАО “Костромская ГРЭС“ ОАО “Интермобилиум“ 137 векселей в порядке размена, применены последствия недействительности по передаче указанных векселей ОАО “Костромская ГРЭС“ в виде изменения вексельных правоотношений - исключения ОАО “Костромская ГРЭС“ из числа лиц, обязанных платить по всем названным векселям, в том числе и векселю N 0002108, платеж по которому является предметом настоящего спора.

Условия договоров о возможности использования векселей в гражданском обороте признаны решением суда противоречащими законодательству и не порождающими правовых последствий.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств требование истца о взыскании с ОАО “Костромская ГРЭС“ задолженности по векселю, пени и процентов не подлежит удовлетворению.

В отношении авалиста по спорному векселю ООО НПФ “Фонон“ следует отметить, что указанное общество обязано по авалированным векселям вне зависимости от исключения ОАО “Костромская ГРЭС“ из числа плательщиков по векселям, поскольку аваль отличается от общегражданского поручительства (ст. ст. 361 - 367 ГК РФ) и от гарантии (ст. ст. 368 - 379 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства. Обязательство же авалиста в соответствии со ст. 32 Положения о переводном и простом векселе действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому
бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Аваль является односторонней сделкой авалиста, принимающего на себя обязательство гарантировать платеж по векселю.

В связи с просрочкой платежа истец на основании статьи 48 Положения на неоплаченную вексельную сумму - 5000 руб. - начислил проценты - 7112 руб. и пени - 7112 руб., в общей сумме 19224 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ООО НПФ “Фонон“ и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 11, 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о переводном и простом векселе, статьями 9, 10, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 137, 169 - 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО НПО “Фонон“ в пользу ОАО “Экопроминвест“ 5000 руб. вексельного долга, проценты - 7112 руб. и пени - 7112 руб.

В иске к ОАО “Костромская ГРЭС“ отказать.

Взыскать с ООО “НПФ “Фонон“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 768,96 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.