Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-3720/05-143-314 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2005 г. Дело N А40-3720/05-143-31415 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2005.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2005.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: К.В., единолично, при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда N 729 дело по заявлению ФГУП “Технопромэкспорт“ к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа N 356 от 20.08.2004 в части, обязании возместить НДС в размере 4476997,82 руб., при участии: от ФГУП “Технопромэкспорт“ - К.Ю., ан Ивантеевским ОВД Московской области 21.08.2002, доверенность N 5323/66008592 от 04.08.2005; Д., доверенность от
20.06.2005 N 5323/50006631, удостоверение адвоката N 1268, рег. N 77/5214 от 11.02.2003; М., доверенность N 5323/006633 от 20.06.2005, ан ОВД “Бабушкинский“ г. Москвы 05.10.2002; от ИФНС России N 5 по г. Москве - П., доверенность N 108 от 23.05.2005, удостоверение N 000525 от 23.05.2005,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением обратилось ФГУП “Технопромэкспорт“ к ИФНС N 5 по г. Москве.

В данном заявлении заявитель просит суд признать незаконным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 20.08.2004 N 356 в части отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 4476997,82 руб. по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года и необходимости уплаты в бюджет НДС в размере 43366227,5 руб. Вторым требованием заявитель просит суд обязать ИФНС N 5 по г. Москве возместить ему путем зачета в счет предстоящих платежей по налогам в федеральный бюджет 4476997,82 руб. НДС уплаченного поставщикам при приобретении экспортных товаров.

Обосновывая заявленные требования, заявитель ссылается на то, что, осуществив экспорт товара надлежащим образом, в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0%.

Также заявитель считает, что надлежащим образом обосновал и документально подтвердил размер налоговых вычетов, предъявленных к возмещению в сумме 4476997,82 руб., в котором ему отказано налоговым органом.

Также заявитель считает, что налоговый орган обжалуемым решением неправомерно доначислил к уплате сумму НДС в размере 43366227,5 руб. по реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которой подтверждено.

Налоговый орган не согласен с требованием заявителя, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором отразил свою позицию.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает требования
заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФГУП “ВЭО “Технопромэкспорт“ поставило иностранным юридическим лицам оборудование для электростанций в соответствии с контрактами N 5/6/27В/99(5304110400) с Генеральной компанией по энергообъектам Министерства энергетики Республики Ирак (т. 1, л. д. 78 - 95), дополнение на порцию работ Т-67 от 11.06.2003 (контракт N 5303132200 от 30.03.2002) с Министерством энергетики и водных ресурсов Республики Ангола, Кабинетом по использованию Средней Кванзы, ГАМЕК (т. 1, л. д. 96 - 126), дополнение на порцию работ Т-54 от 20.02.2003 (контракт N 5303130400) с Министерством энергетики и водных ресурсов Республики Ангола, Кабинетом по использованию Средней Кванзы, ГАМЕК; контракт N 5305130300 от 30.03.2003 с Государственной электрической корпорацией Республики Йемен; дополнение на порцию работ Т-52 от 01.12.2003 (контракт N 5303221520) с Министерством энергетики и водных ресурсов Республики Ангола, Кабинетом по использованию Средней Кванзы, ГАМЕК и Консорциумом “Капанда“.

Вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается грузовыми таможенными декларациями N 10317001/310703/0005095; 10317001/151203/0008616; 10317001/061103/0007481; 10317001/061103/0007480; 10309040/121103/0003989; 10309040/131103/0004025; 10309040/131103/0004026; 10309040/121103/0003991; 10309040/121103/0003990; 10309040/121103/0004003; 10309040/131103/0004007; 10309040/131103/0004017; 10309040/131103/0004027; 10309040/110903/0003132; 10309040/110903/0003128; 10309040/121103/0003990; 10121080/041003/0004030; 10121080/051003/0004637; 10121080/250903/0003421 с отметками таможенных органов, заверенных личными печатями сотрудников таможенных органов, разрешающих вывоз товара и подтверждающих фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ; поручениями на отгрузку экспортируемых товаров с отметками таможенных органов “Погрузка разрешена“; коносаментами на перевозку экспортируемых товаров N BGS20031117, BGS20031103, APLU 702307734, ZSM 102, ZSM 01, ZSM 103, ZSM 84, ZSM 85, ZSM 86, ZSM 113, ZSM 10, ZSM 225, ZSM 111, ZSM 112, ZSM 118, ZSM 120, ZSM 121, ZSM 119, ZSM 114, ZSM 115, ESCM 155, ESCM 157, ESCM 208, ESCM
161, ESCM 159, ESCM 160, ESCM 158, ESCM 156, ESCM 179, ESCM 167, ESCM 168, ESCM 169, ESCM 170, ESCM 171, ESCM 183, ESCM 184, ESCM 186, ESCM 185, ESCM 187, ESCM 172, ESCM 173, ESCM 174, ESCM 175, ESCM 176, ESCM 177, ESCM 178, ESCM 180, ESCM 182, ESCM 181, ESCM 189, ESCM 190, ESCM 191, ESCM 188, ESCM 226, ESCM 233, ESCM 235, ESCM 229, ESCM 230, ESCM 228, ESCM 227, ESCM 232, ESCM 231, ESCM 234 (т. 2, л. д. 51 - 111), поручениями на отгрузку N 169/4908, 169/4860, 3099, ZSM 12, ZSM 9, ZSM 14, ZSM 64, ZSM 17, 35, 37, 38, 39, 40(т. 2, л. д. 112 - 149), авиационными накладными N 1370, 8203125-98973921 (т. 2, л. д. 49 - 50).

Поступление выручки от иностранных лиц - покупателей на счет налогоплательщика подтверждается выписками КБ “Внешторгбанк“ со свифт-сообщениями за 20.04.04, 05.01.04, 26.01.04, 18.03.04, 01.09.03, 01.10.03, 28.08.03, 03.10.03, 24.07.03, 20.08.2002, 06.02.2004, 18.03.2004, 25.12.2003, 23.10.2003, 01.10.2003, 11.12.2003, 29.12.2003, 16.01.2004, 05.02.2003, 02.02.2004, 26.03.2004, 01.09.2003, 01.10.2003 (т. 3, л. д. 1 - 41).

Таким образом, суд считает, что заявитель надлежащим образом подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0%.

Оценив документы, представленные заявителем в материалы дела в части подтверждения налоговых вычетов в сумме 4476997,82 руб., суд считает, что указанная сумма налоговых вычетов также заявителем подтверждена надлежащим образом, исходя из договоров N 5320200151 (том 4, листы 126 - 150), 5303300023 (том 4, листы 114 - 126); счетов-фактур N 483 от 04.07.2003, N 529 от 21.07.2003, N 1363 от 11.08.2003, N 2164, 2165, 2166, 2167,
2168, 2170 и 2171 от 19.09.2003, N 77/1-77/12, N 7329 от 12.08.2003, N 241Э, 296Э - 298Э от 20.08.2002, N 120 от 30.07.2003, N 140 от 15.09.2003, N 5428-Т от 15.09.2003, N 201 и 202 от 01.09.2003 (т. 3, л. д. 64 - 113), платежных поручений N 104785 от 01.10.2003, N 104905 от 23.10.2003, N 105575 от 06.02.2004, N 105427 и 105429 от 16.01.2004, N 105781 от 18.03.04, N 105355 от 29.12.2003, N 105533 от 02.02.2004, N 105563 от 05.02.2004, N 105335 от 25.12.2003, N 105849 от 26.03.2004, N 105218 от 11.12.2003, N 104810 от 06.10.2003, N 105217 от 11.12.2003, N 102387 от 28.08.2002, N 166 от 01.09.2003, N 169 от 24.10.2003, N 105291 от 22.12.2003 (т. 3, л. д. 46 - 63).

Оценивая доводы налогового органа, указанные в обжалуемом решении и в отзыве на заявление, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Статья 165 НК РФ устанавливает конкретный исчерпывающий перечень документов, представляемых для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Как видно из обжалуемого решения, налогоплательщиком были представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ: копии контрактов на поставку, грузовых таможенных деклараций с отметками “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, коносаментов о принятии экспортируемого груза к перевозке, поручений на отгрузку экспортного груза с отметками
“Погрузка разрешена“ и сведениями о погрузке груза на борт конкретных судов.

Представленные документы подтверждают фактический экспорт товара.

Выписки из лицевого счета налогоплательщика в КБ “Внешторгбанк“ свидетельствуют о поступлении выручки от иностранных лиц - покупателей товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Каких-либо замечаний по объему и качеству этих документов в решении не указано.

Счета-фактуры, платежные поручения и выписки, подтверждающие оплату поставщикам экспортированных товаров, в том числе НДС, в статье 165 НК РФ не указаны, следовательно, представление таких документов для налогоплательщика не является обязательным.

В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган при проведении камеральной проверки вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Данным правом налоговый орган не воспользовался и не потребовал представления счетов-фактур, платежных поручений и выписок, подтверждающих оплату поставщикам экспортированных товаров, в том числе НДС.

На основании вышеизложенного суд считает, что причины отказа в возмещении необоснованны, а решение ИМНС N 5 по ЦАО г. Москвы N 356 от 20 августа 2004 года в части отказа в возмещении НДС в размере 4476997,82 руб. принято с нарушением Налогового кодекса РФ, является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Также суд считает неправомерным решение налогового органа в части предложения заявителю уплатить НДС в размере 43366277,5 руб., исчисленный по операциям реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которой подтверждено.

В данном случае доначисление к уплате НДС по реализации, по которой ставка 0% подтверждена, в принципе противоречит ст. 165 НК РФ, налоговый орган в случае просрочки подтверждения ставки 0% по истечении 180 дней вправе был начислить пени за несвоевременную уплату НДС по
реализации товаров на экспорт, налоговая ставка по которым не подтверждена в пределах 180 дней. Доначисление же налога по данной реализации уже не было возможно, поскольку налоговый орган подтвердил правомерность применения к указанной реализации ставки 0%.

Руководствуясь ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 20.08.2004 N 356 в части отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 4476997,82 руб. и в части доначисления к уплате НДС в размере 43366227,5 руб., как противоречащее ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ, в данной части решение суда подлежит немедленному исполнению.

2. Обязать ИФНС России N 5 по г. Москве возместить заявителю НДС путем зачета в сумме 4476997,82 руб.

3. Возвратить заявителю из бюджета уплаченную при подаче заявления гос. пошлину в сумме 35385 руб. 44 коп.

4. Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты принятия решения.