Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-9407/05-АК по делу N А40-27378/05-109-274 Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 9 сентября 2005 г. Дело N 09АП-9407/05-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2005 г.

Девятый апелляционный арбитражный суд в составе: председательствующего судьи С., судей - Д., Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем Р., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2005 г. по делу N А40-27378/05-109-274 (судья Г.) по заявлению ООО “Компания “РУСЖЕЛДОРСНАБ“ к Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве об
обязании начислить и уплатить проценты, при участии: от заявителя - не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Компания “РУСЖЕЛДОРСНАБ“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве (далее - налоговый орган) начислить и уплатить обществу проценты в сумме 142845,30 руб. в связи с нарушением установленного п. 3 ст. 176 НК РФ срока возврата НДС в сумме 562270 руб. за октябрь 2002 г.

Решением от 20.06.2005 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, мотивировав свои выводы тем, что согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2003 по делу N А40-11917/03-90-144 налоговый орган обязан возвратить заявителю НДС в сумме 562270 руб., ответчик же своевременно не возвратил упомянутую денежную сумму.

Налоговый орган не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В жалобе заявитель сослался на то, что в данном случае у заявителя возникает право требовать начисления процентов на сумму, подлежащую возврату, но у налогового органа не возникает обязанности по возврату.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что решение о возврате НДС направлено в орган федерального казначейства с нарушением установленного срока.

В судебное заседание не явились представители заявителя и ответчика, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266
и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.11.2002 обществом подана налоговая декларация за октябрь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Налоговый орган провел камеральную проверку представленных документов и решением 12.02.2003 N 370 отказал заявителю в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям за октябрь 2002 г.

Решением от 26.05.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11917/03-90-144 упомянутое решение налогового органа отменено, и ответчик обязан возвратить обществу НДС в сумме 562270 руб. Постановлением кассационной инстанции от 04.09.2003 данное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

18.12.2004 налоговым органом направлено в УФК по г. Москве заключение по форме N 21 о возврате НДС.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в связи с нарушением срока возврата НДС подлежат начислению проценты в сумме 142845,30 руб. за период с 27.02.2003 по 18.10.2004, день принятия налоговым органом решения о возврате НДС и направлении заключения в орган федерального казначейства.

Проценты правомерно начислены с учетом 3 месяцев на принятие решения о возмещении налога и 14 дней на возмещение налога органом федерального казначейства. Расчет процентов суд первой инстанции признал верным.

В данном случае необоснован довод налогового органа о том, что у заявителя
возникает право требовать начисления процентов на сумму, подлежащую возврату, но у налогового органа не возникает обязанности по возврату суммы процентов, поскольку данная обязанность ответчика прямо предусмотрена НК РФ.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, что установлено и при рассмотрении спора в порядке апелляционного производства и с чем соглашается апелляционный суд, поскольку в обосновании жалобы налоговый орган называет доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269 и 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2005 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27378/05-109-164 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.