Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-41491/05-117-404 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности и уплате НДС, т.к. изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания организации, переставшей быть налогоплательщиком НДС, восстанавливать суммы налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2005 г. Дело N А40-41491/05-117-404резолютивная часть объявлена 6 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., при участии в заседании от заявителя: П. - дов. от 27.05.05, К. - дов. от 28.05.05; от ответчика: Т. - дов. от 11.04.05, рассмотрев дело по иску ООО “Талисман“ к ИФНС РФ N 24 по г. Москве о признании недействительными решения, требования,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительными решения от 19.04.05 N 15/9631-H о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 1806 об
уплате налога по состоянию на 4 мая 2005 г. Заявитель полагает, что у него не имеется основанной на законе обязанности после перехода на упрощенную систему налогообложения восстанавливать НДС (налоговые вычеты).

Ответчик против иска возражает по доводам отзыва и дополнений к нему, полагает, что из п. 3 ст. 170 НК РФ вытекает обязанность налогоплательщика восстановить и уплатить в бюджет суммы налога, заявленные к вычету, после перехода на упрощенную систему налогообложения, поскольку после этого момента им не будут совершаться операции, подлежащие налогообложению НДС.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке ст. 200 АПК РФ, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с уведомлением от 19.11.04 N 05/562у ООО “Талисман“ перешло на упрощенную систему налогообложения. За 4 кв. 2004 г. была сдана налоговая декларация по НДС, в которой отражен налоговый вычет в размере 23060 руб. Инспекцией было направлено налогоплательщику требование о представлении уточненной налоговой декларации за 4 кв. 2004 г. с заполненной строкой 370 “суммы налога по ОС, подлежащие восстановлению“ при переходе на упрощенную систему налогообложения. Поскольку налогоплательщик отказался представить уточненную декларацию, Инспекцией принято решение N 15/9631-Н от 19.04.05, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога, с него взыскивается недоимка и пени. На суммы недоимки 52624,86 руб. и пени 2329,75 руб. выставлено требование N 1806 от 04.05.05.

Позиция налогового органа, требующего восстановления НДС, оценивается судом как ошибочная. Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после такого перехода. Последующее изменение
режима налогообложения не может служить основанием для обязания организации, переставшей быть налогоплательщиком НДС, восстанавливать суммы налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах. Как следует из анализа ст. ст. 146, 170 - 172 НК РФ, в случае, если спорное имущество приобреталось и использовалось для производственной деятельности или иных облагаемых операций, возникает право на налоговый вычет, несмотря на последующие изменения в использовании имущества. Основные средства до перехода на упрощенную систему не были полностью амортизированы, приобретались для производственной деятельности, в связи с чем НДС по таким основным средствам был правомерно в соответствующем налоговом периоде предъявлен к вычету и восстановлению не подлежит. Подобную позицию высказал ВАС РФ в Постановлении Президиума от 30.03.04 N 15511/03.

Помимо отсутствия правовых оснований для восстановления НДС суд оценил и размер начисленного налога. Из дополнений к отзыву видно, что размер НДС определялся расчетным путем: 37980 руб. + 14645 руб. = 52625 руб. Сумма налогового вычета 14645 руб. взята из налоговой декларации за 4 кв. 2004 г. (стр. 311). Обоснования включения в расчет суммы 37980 руб. ответчик не привел, в каком налоговом периоде применен этот вычет, объяснить не смог. Между тем налогоплательщиком были представлены на обозрение налоговые декларации по НДС за весь период его деятельности, из которых видно, что налоговые вычеты до 4 кв. 2004 г. не заявлялись. Таким образом, размер НДС, подлежащего восстановлению, определен неверно и необоснован.

С учетом изложенного суд оценивает как не доказанные ответчиком в порядке ст. ст. 65, 200 АПК РФ основания вынесения оспариваемого решения и выставления требования.

Госпошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 104 АПК
РФ, ст. 333.40 НК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительными, как не соответствующие НК РФ, ненормативные акты ИФНС РФ N 24 по г. Москве:

решение от 19.04.05 N 15/9631-Н о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование N 1806 об уплате налога по состоянию на 4 мая 2005 г.

Возвратить ООО “Талисман“ госпошлину в размере 4000 руб. за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.