Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-34045/05-61-309 Вред возмещается в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2005 г. Дело N А40-34045/05-61-309“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2005.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2005.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Глинн С“ к ГУП “Мосгаз“ о взыскании суммы ущерба, при участии: от истца - Ч. по дов. от 01.08.2005, В. по дов. от 01.08.2005, от ответчика - С., пасп 45 02 424249 по дов. N 01-24/01-15-2106 от 21.10.2004, К., пасп. 45 00 027584, по дов. N 01-24/01/15/1669 от 06.05.2005,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Глинн С“ обратилось с иском в Арбитражный суд г.
Москвы к ГУП “Мосгаз“ о взыскании 1743580 руб. в возмещение ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований) и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подтвердил.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал на том основании, что ответчик не является лицом, причинившим вред истцу, истцом не доказан размер причиненных убытков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает обоснованными заявленные исковые требования по следующим мотивам.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2004 по делу N А40-20425/04-24-216, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2004 и постановлением ФАС МО от 10.02.2005, установлено, что 18 августа 2003 г. примерно в 04 часа 25 минут в районе 3-го Дербеневского пер. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого полностью сгорел автомобиль Ауди А8 г.н. М 653 АМ 97, принадлежащий на праве собственности ООО “Глин С“. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате заезда автомобиля в просевший колодец, расположений на дороге, по которой следовал автомобиль. Просевший колодец представлял собой яму радиусом более 1 м и глубиной около 0,5 м, которая не была обозначена на дороге ни знаками, ни специальными ограждениями, который принадлежит ГУП “Мосгаз“. Указанным решением также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком норм содержания люка смотрового колодца (ГОСТ РФ 50597-93). В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с изложенным, довод ответчика о том, что ГУП “Мосгаз“ не является лицом, причинившим вред, не обоснован и не принимается судом, поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Из экспертного заключения следует, что автомобиль полностью утратил товарный вид потребительские и эксплуатационные качества. Данный автомобиль подлежит утилизации, годный остаток отсутствует. Сумма ущерба подтверждена Отчетом N 0508/5 об оценке рыночной стоимости ТС Ауди A9L г.н. М 653 АМ 97, составленным независимым оценщиком ИП Т. В соответствии с выводами, изложенными в указанном отчете, рыночная стоимость автомобиля Ауди A8L 2000 г. выпуска на дату оценки 18 августа 2003 года (без учета повреждений полученных ДТП и возникшего вследствие этого пожара) составила 1745586 руб. Ответчиком представлено платежное поручение N 2233 от 22.07.2005 об оплате вреда по решению Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2004 по делу N А40-20425/04-24-216 на сумму 2000 руб. Таким образом, размер ущерба истца составляет 1743580 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы в связи с оплатой услуг представителя в размере 80000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг N 2434 от 01.06.2005 и расходным кассовым ордером на указанную сумму. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.
110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГУП “Мосгаз“ в пользу ООО “Глин С“ сумму ущерба в размере 1743580 руб., расходы по госпошлине - 22847,87 руб., расходы на оплату услуг представителя 80000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.