Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 10АП-2153/05-ГК по делу N А41-К1-14326/04 Производство по делу о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 6 сентября 2005 г. Дело N 10АП-2153/05-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2005 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ч., судей Б.В., Ю., при ведении протокола судебного заседания А., при участии в заседании: от истца - ООО “Мирс“ - Р., доверенность от 29.08.05, от ответчика - ПБОЮЛ Ш. - Р., нотариально заверенная доверенность N 1/2990 от 19.03.04, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПБОЮЛ Ш. на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2004 года по делу N А41-К1-14326/04, принятое судьей Б.О. по иску ООО “Мирс“ к ПБОЮЛ Ш., К. о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Мирс“ (далее - ООО “Мирс“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Ш. и К. о признании недействительным договора N 2 от 1 июня 2002 года аренды нежилого помещения, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.



До принятия решения истец уточнил требования в части применения последствий недействительности сделки и просил возвратить производственное строение (цех), расположенное по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Парижской коммуны, д. 6.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2004 года иск удовлетворен. Суд первой инстанции признал недействительным договор аренды N 2 от 1 июня 2002 года, заключенный между К. и ПБОЮЛ Ш. и применил последствия недействительности сделки в виде возврата ООО “Мирс“ производственного строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Парижской коммуны, д. 6.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2005 года N 10АП-251/05-ГК решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2005 года N КГ-А41/6257-05 постановление апелляционного суда изменено, в части отказа в иске о признании договора недействительным постановление оставлено без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель истца Р. заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не часть 4.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленный отказ от иска, а также проверив полномочия представителя истца Р. его подписавшего, не усматривает в заявленном отказе от иска противоречие закону или нарушение прав других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ), в связи с чем полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению (ч. 4 ст. 150 АПК РФ).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:



принять отказ ООО “Мирс“ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2004 года по делу N А41-К1-14326/04 отменить.

Производство по делу N А41-К1-14326/04 прекратить.