Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-32883/05-65-236 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку электротехнической продукции удовлетворены, так как покупатель не представил доказательств погашения задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2005 г. Дело N А40-32883/05-65-23612 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2005.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2005.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: К., членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Электротехническая компания СПЕКТР“ к Открытому акционерному обществу “Торговый дом Главмосстроя“ о взыскании 2443873 руб. 36 коп., при участии: от истца Е. по доверенности N 6 от 18.07.05 паспорт N 45 02 536748 от 14.03.02,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ОАО “Торговый дом Главмосстроя“ в пользу ООО “Электротехническая компания СПЕКТР“
задолженности в размере 2294718 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149155 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.05 по 05.09.05, уменьшив размер процентов до 66291 руб. 84 коп. Заявление об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

05.05.04 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N юр-161, по условиям которого истец обязался поставить ответчику электротехническую продукцию в номенклатуре, количестве и сроки на основании заявки ответчика, по цене, определенной протоколом согласования договорной цены, а ответчик - принять и оплатить полученную продукцию (п. 1.1 договора, л.д. 7 - 14).

В соответствии с условиями договора и протоколами по ценам истец в период с 20.08.04 по 01.11.04 поставил ответчику продукцию на сумму 2994718 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и счетами (л.д. 15 - 74). Продукция принята ответчиком, о чем свидетельствует печать ответчика и подпись уполномоченного лица на товарных накладных (л.д. 15 - 42).

Договором N юр-161 конкретная форма и сроки расчетов между сторонами не предусмотрены. В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, что и было сделано ответчиком. Платежным поручением N 480
от 01.10.04 ответчик оплатил 700000 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 05.05.04.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, т.е. в кратчайший возможный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство по оплате задолженности в сумме 2294718 руб. 16 коп. ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с 15.06.05 по 05.09.05 составляет 66291 руб. 84 коп. Расчет истца судом проверен и является правильным, а размер санкций суд находит соразмерным допущенному нарушению. Период начисления процентов определен истцом правильно с учетом направления им ответчику 08.06.05 искового заявления с требованием о взыскании процентов, что подтверждается квитанцией N 9835 (л.д. 2).

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. Истцу подлежит возвращению госпошлина в сумме 414 руб. 31 коп. в связи с уменьшением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 316, 329 - 331, 420, 421, 431, 506, 516 ГК РФ, ст. 333.40 НК
РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 110, 150, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества “Торговый дом Главмосстроя“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Электротехническая компания СПЕКТР“ 2294718 (два миллиона двести девяносто четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб. 16 коп., 66291 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один) руб. 84 коп., а всего 2361010 (два миллиона триста шестьдесят одну тысячу десять) руб. и 23305 руб. 05 коп. расходов по госпошлине.

В части взыскания с Открытого акционерного общества “Торговый дом Главмосстроя“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Электротехническая компания СПЕКТР“ 82863 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Электротехническая компания СПЕКТР“ из доходов федерального бюджета госпошлину по иску в размере 414 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению N 240 от 01.06.05.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.