Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-25149/05-24-196 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено исполнение истцом своих обязательств по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2005 г. Дело N А40-25149/05-24-19631 августа 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2005.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2005.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г., единолично, при ведении протокола помощником судьи М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОП “ФОССТ“ к ЗАО “Сетьстрой“ о взыскании 1076771 руб., с участием: от истца - З., гендиректор, реш. N 1 от 11.03.05; от ответчика - Т., дов. от 12.01.05,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ЧОП “ФОССТ“ обратилось с иском о взыскании 860000 руб. в возмещение задолженности по расчетам за охранные услуги, оказанные истцом ответчику по договорам N 01/07 от 01.07.04, N 02/07 от 01.07.04, N 03/07 от 01.07.04; 44771 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 172000 руб. в качестве компенсации морального и материального ущерба, а также по защите чести, достоинства и деловой репутации.

Ответчик иск не признал, сославшись на невыполнение истцом условий п. 3.2 договора, непредставление истцом счетов на оплату. Таким образом, ответчик полагает, что у него не возникла обязанность по оплате услуг, а соответственно, и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.



Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307 - 309 и 395 ГК РФ, поскольку факт оказания охранных услуг по указанным договорам, а также факт наличия задолженности в сумме 860000 руб. подтверждаются актом сверки за период с 01.07.04 по 31.03.05, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, с даты подписания акта у ответчика возникла обязанность по оплате. Кроме того, в соответствии с п. 4.11 договоров в случае расторжения договора исполнителем в одностороннем порядке заказчик обязан в полном объеме оплатить услуги исполнителя.

Вместе с тем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию частично, так как их следует исчислять с даты подписания акта сверки расчетов, поскольку счета на оплату истцом не предоставлялись.

Исковые требования в части компенсации морального и материального ущерба удовлетворению не подлежат, так как моральный вред может быть компенсирован только физическому лицу, а доказательства понесения материального ущерба на сумму 172000 руб. истец не представил в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 169 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Сетьстрой“ в пользу ООО ЧОП “ФОССТ“ 860000 руб. в возмещение задолженности, 37266 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14622 руб. 39 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В компенсации морального и материального вреда и защите чести, достоинства и деловой репутации в сумме 172000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.