Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-34012/05-147-260 Согласно АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении

пропущенного процессуального срока

от 31 августа 2005 г. Дело N А40-34012/05-147-260“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи Д., единолично, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО “РЖД“ к Находкинской таможне о признании незаконным постановления от 23.05.05 N 10714000-178/2005, с участием: от заявителя - К., доверен. от 27.12.04 N 352; от ответчика - предст. н/я, факс,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “РЖД“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Находкинской таможни от 23.05.05 по делу об административном правонарушении N 10714000-178/2005. Заявлено ходатайство в порядке ст. 117 АПК РФ о восстановлении десятидневного срока подачи заявления, установленного п. 2 ст. 208 АПК РФ.

Согласно
п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что оспариваемое постановление было им получено 02.06.05, в связи с большим объемом обжалуемых постановлений он не имел возможности обратиться в установленный срок. Просит срок подачи заявления восстановить.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в подтверждение своих доводов о том, что оспариваемое постановление получено заявителем 02.06.05, каких-либо доказательств не представлено. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что не может документально подтвердить дату поступления оспариваемого постановления.

Согласно отметке почты заявление считается поступившим в суд 22.06.05. Таким образом, на момент подачи заявления в арбитражный суд об оспаривании постановления таможни процессуальный срок подачи заявления, установленный п. 2 ст. 208 АПК РФ, пропущен. Приведенные заявителем доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока о большом объеме обжалуемых постановлений не свидетельствуют о том, что причина пропуска срока является уважительной. В связи с этим суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в силу ст. 117 АПК РФ, в связи с чем отсутствует процессуальное право заявителя на рассмотрение данного спора в арбитражном суде применительно к ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115, п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N А40-34012/05-147-260 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ОАО “РЖД“ о признании недействительным постановления Находкинской таможни от 23.05.05 по делу об административном правонарушении N 10714000-178/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.