Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-25227/05-8-212 Суд удовлетворил требование о взыскании предоплаты, перечисленной истцом ответчику на основании договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлены доказательства возврата сумм предоплаты.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 августа 2005 г. Дело N А40-25227/05-8-21230 августа 2005 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2005.
Полный текст решения изготовлен 30.08.2005.
Арбитражный суд в составе: председательствующего П., членов суда: единолично, протокол судебного заседания вел судья, с участием от истца - С. дов. от 16.08.05, от ответчика - не явился, извещен, рассмотрел дело по иску компания “Рэмион Корпорейшн Лимитед“ к ЗАО “Производственное объединение Горно-Геологического Союза“ о взыскании 2005698 руб.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 2005698 руб., составляющих в том числе: 2000000 руб. - сумма предоплаты перечисленная истцом ответчику на основании договора от 27.02.04 N 2-4-2 и 5698 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2005 по 08.04.2005.
Истец поддержал исковые требования в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обозрев подлинники исследуемых документов, установил, что истец на основании договора от 27.02.2004 N 2-4-2 платежным поручением от 01.03.2004 N 20 перечислил на счет ответчика предоплату в сумме 2000000 руб.
01.11.2004 стороны заключили соглашение N 1 к вышеуказанному договору (л.д. 36). В соответствии с п. 1 соглашения стороны добровольно пришли к согласию о прекращении действия договора от 27.02.04 N 2-4-2 и о возврате суммы предоплаты на счет истца в 1 квартале 2005 г.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел возврат суммы предоплаты, в результате чего у истца образовалась задолженность в сумме 2000000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств возврата сумму предоплаты, а также других возражений по факту неисполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 2000000 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5698 руб. за период с 01.04.2005 по 08.04.2005.
Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и не оспорен ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ЗАО “Производственное объединение Горно-Геологического Союза“ в пользу компании Рэмимон Корпорейшн Лимитед сумму долга в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5698 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 21528 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.