Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8872/05-АК по делу N А40-41966/04-80-430 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа осуществить возврат процентов оставлено без изменения, т.к. требование заявлено к ненадлежащему ответчику.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

29 августа 2005 г. Дело N 09АП-8872/05-АК22 августа 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2005.

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей К.С., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Н., при участии: от заявителя - Б. по дов. от 15.09.2004 N 1-50/61; от заинтересованного лица - ИФНС РФ N 22 по г. Москве - К.Д. по дов. от 11.01.2005, ФНС РФ - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Московский шинный завод“ на решение Арбитражного суда
города Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-41966/04-80-430, принятое судьей Ю. по заявлению ОАО “Московский шинный завод“ к ИФНС РФ N 22 по г. Москве, ФНС РФ об обязании возвратить проценты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Московский шинный завод“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ с заявлением об обязании ИФНС РФ N 22 по г. Москве, МНС РФ осуществить возврат процентов с 20.05.04 по 20.08.04 в размере 428367 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1 инстанции, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, ИФНС РФ N 22 по г. Москве предъявила налогоплательщику требование N 377 от 08.04.2004 об уплате задолженности по следующим налогам: налогу на добавленную стоимость в размере 19296880,13 руб., а также по уплате пени по земельному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 282261,49 руб., всего на сумму 19579760,26 руб.

Сумма недоимки по НДС в размере 18796635,13 руб. была списана ИМНС N 22 инкассовым поручением N 363 от 06.05.2004 с расчетного счета общества в ОАО “Промышленно-строительный банк“ (г. Москва) 19.05.2004 (л.
д. 13 - 14).

ОАО “Московский шинный завод“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным требования N 377 от 08.04.2004 налогового органа и об обязании налогового органа осуществить возврат излишне взысканного налога и пени.

ИФНС РФ N 22 по г. Москве вынесено решение от 17.06.2004 N 98/100экс о частичном возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС при экспорте товаров в размере 10111639 руб. по сроку 20.05.2003 (по декларации за апрель 2003 г.).

Кроме того, ИФНС РФ N 22 по г. Москве решением от 27.07.2004 N 125-экс частично подтвердила возмещение (зачета) из федерального бюджета НДС при экспорте товаров, зачла сумму в размере 7966779,36 руб. по сроку - декабрь 2003 г. (по декларациям за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2003 г.).

Таким образом, ИМНС N 22 признала неправомерность списания 19.05.2004 с ОАО “Московский шинный завод“ суммы в размере 18078418,36 руб.

20.06.2004 часть этой неправомерно взысканной суммы в размере 7968373 руб. была зачтена ОАО “Московский шинный завод“ в счет текущих платежей по НДС.

Судом 1 инстанции правильно установлено, что по состоянию на 20.06.2004 переплата по НДС в бюджет в результате неправомерных действий ИМНС N 22 составляла 10110045,36 руб.

20.07.2004 в счет текущих платежей была зачтена сумма в размере 1455843 руб. С 21.07.2004 по 20.08.2004 долг ИМНС N 22 перед ОАО “МШЗ“ составляет 8654202,36 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2004 по делу N А40-24178/04-118-252 по заявлению ОАО “Московский шинный завод“ к ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы признано недействительным требование N 377 от 08.04.04 ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г.
Москвы в части недоимки по НДС в размере 19296880 руб. 13 коп., и на налоговый орган возложена обязанность произвести зачет излишне взысканного налога в сумме 718217 руб. ОАО “Московский шинный завод“. В части требования о возврате суммы НДС в размере 18078418 руб. заявителю отказано. При этом судом установлено, что требование N 377 в обжалуемой части не соответствует ст. 69 НК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1805/04-80-174 от 30.06.04 установлено отсутствие фактической недоимки у ОАО “Московский шинный завод“ по текущим платежам по НДС. Ответчиком произведен зачет излишне взысканной суммы НДС в счет текущих платежей - 18078418 руб., зачету на основании ст. 79 НК РФ подлежит сумма НДС в размере 718217 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявителем на основании п. 4 ст. 79 НК РФ произведен расчет процентов на сумму излишне взысканных налогов с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ. Денежная сумма - 18078418,36 руб. списана с заявителя 19.05.2004. Расчет процентов (уточненный) составлен за период с 20.05.04 (следующий день за датой списания) по 20.08.04, размер процентов составил 428367,29 руб.

Согласно п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета
в счет погашения недоимки (задолженности).

Пунктом 2 ст. 79 НК РФ установлено, что решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

Пунктом 4 ст. 79 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами.

Как следует из материалов дела, заявление о возврате суммы излишне взысканного налога ОАО “Московский шинный завод“ не подавалось. Из анализа ст. 79 НК РФ следует, что при зачете проценты на сумму излишне взысканного налога не начисляются.

Судом 1 инстанции правомерно не принято во внимание требование заявителя об обязании МНС РФ осуществить возврат процентов, поскольку сумма налога МНС РФ с заявителя не взыскивалась и требование заявлено к ненадлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, принятое по делу N А40-41966/04-80-430, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.