Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К1-317/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2005 г. Дело N А41-К1-317/05“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2005.

Полный текст решения изготовлен 26.08.2005.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Г., протокол судебного заседания вел судья Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “АСтрО-Волга“ к ООО “Харт-Групп“ о взыскании 74649,69 руб., при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “АСтрО-Волга“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО “Харт-Групп“ в порядке суброгации причиненного материального ущерба в размере 74649,69 руб.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, извещенный
о времени и месте слушания дела по последнему известному суду адресу (согласно учетным данным об организации, предоставленным по запросу суда ИМНС РФ по г. Люберцы), в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, возражений по существу иска не заявил.

Как следует из материалов дела, 17.02.2002 в 13 час. 15 мин. на пересечении ул. Мира и ул. Ушакова в г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств - автомашины “ВАЗ-211200“, номерной знак Х 292 МТ 63, принадлежащей Д. и застрахованной им на момент аварии по договору страхования серии 360 N 063560 в ОАО “АСтрО-Волга“, и автомашиной “ВАЗ-21093“, номерной знак тран 63 МН 5134, под управлением И., принадлежащей ООО “Харт-Групп“.

Автомобиль “ВАЗ-211200“, номерной знак Х 292 МТ 63, был застрахован организацией истца 01.10.2001, согласно правилам страхования и в соответствии с нормами действующего законодательства владельцу автомобиля был выдан страховой полис серии 360 N 063560.

Согласно справке ОГИБДД ЦРУВД Центрального района г. Тольятти Самарской области от 28.02.2002 виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины “ВАЗ-21093“, номерной знак тран 63 МН 5134, принадлежащей ответчику - И.

Актом осмотра N 360-153 от 21.02.2002 и сметой стоимости ремонта, составленными экспертами ОАО “АСтрО-Волга“, поврежденного транспортного средства - автомобиля “ВАЗ-211200“ - установлены виды повреждений, причиненных транспортному средству в результате ДТП, стоимость ремонта. Телеграммой от 19.02.2002 водитель организации ответчика был приглашен на проведение осмотра.

На основании актов осмотра был составлен страховой акт 360 N 153, которым дорожно-транспортное происшествие признано страховым, указано, что сумма страхового возмещения составляет 74649,69 руб., сумма 73379,69 руб. (за вычетом расчетов между страховщиком и страхователем) была выплачена страхователем (истцом) владельцу
автомобиля “ВАЗ-211200“ по расходному кассовому ордеру N 614 от 12.03.2002.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 965 ГК РФ, к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (ответчику), возмещенные в результате страхования.

Ст. 1079 ГК РФ определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено, вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскания с ответчика 74649,69 руб. в порядке суброгации (возмещения) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2839,49 руб. (пропорционально сумме заявленных исковых требований), т.к. спор возник по вине ответчика, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 927, 929, 947, 965, 1024, 1079 ГК РФ, ч. 2 НК РФ, ст. ст. 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Харт-Групп“ в пользу ОАО “АСтрО-Волга“ сумму ущерба в размере 74649,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в
размере 2839,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок.