Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-12981/05-133-99 Суд удовлетворил требование о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи долей в уставном капитале, т.к. материалами дела установлено отсутствие воли заявителя на заключение оспариваемых договоров, а также отсутствие его подписи на указанных договорах.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2005 г. Дело N А40-12981/05-133-9915 августа 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2005.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2005.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело N А40-12981/05-133-99 по иску Б.Н. к К., С., 3-е лицо - ООО “Юрос Мода“, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 10.08.2000 10% доли в уставном капитале ООО “Юрос Мода“, заключенного между Б.Н. и С., и применении последствий его недействительности в виде возврата ответчиком 10% доли в уставном капитале общества “Юрос Мода“ Б.Н.; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи
от 10.08.2000 10% доли в уставном капитале ООО “Юрос Мода“, заключенного между Б.Н. и К., и применении последствий его недействительности в виде возврата ответчиком 10% доли в уставном капитале общества “Юрос Мода“ Б.Н., при участии: от истца - Б.Н., п. 45 05 829889, Ц. по дов. от 01.12.03, уд. N 3333; от ответчиков - неявка; от 3-го лица - неявка,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к К., С. с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 10.08.2000 10% доли в уставном капитале ООО “Юрос Мода“, заключенного между Б.Н. и С., и применении последствий его недействительности в виде возврата ответчиком 10% доли в уставном капитале общества “Юрос Мода“ Б.Н.; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 10.08.2000 10% доли в уставном капитале ООО “Юрос Мода“, заключенного между Б.Н. и К. и применении последствий его недействительности в виде возврата ответчиком 10% доли в уставном капитале общества “Юрос Мода“ Б.Н.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о применении последствий недействительности сделок. Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части требования о применении последствий недействительности сделок, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что является участником ООО “Юрос Мода“, никому свою долю в уставном капитале общества не уступала, никакие договоры не подписывала. Подписи на копиях договоров
купли-продажи долей выполнены не истцом, что подтверждается экспертизой. Оспариваемые договоры не соответствуют требованиям закона.

Ответчики, третье лицо возражают против исковых требований по мотивам, изложенным в письменных объяснениях. Ответчик - С. через канцелярию суда представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, указав, что истец не являлся акционером ООО “Юрос Мода“ на момент предъявления иска, а предмет спора не относится к хозяйственной деятельности общества.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчиков, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец являлся на момент совершения оспариваемых сделок - 10.08.2000 - участником ООО “Юрос Мода“ с долей в уставном капитале в размере 20% уставного капитала общества.

По утверждению истца, она договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО “Юрос Мода“ от 10.08.2000 С. в размере 10% и К. в размере 10% не подписывала, свои доли в уставном капитале общества указанным лицам не уступала.

Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела N 316117 следственного управления при УВД ЗАО г. Москвы была проведена почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подписи на копиях договоров купли-продажи долей от 10.08.2000 выполнены не истцом.

Согласно п. 6 ст. 21 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ уступка доли должна быть совершена в простой письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно
ст. ст. 153, 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение воли стороны.

Материалами дела установлено отсутствие воли истца на заключение оспариваемых сделок, а также отсутствие подписи истца на указанных сделках.

Таким образом, договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО “Юрос Мода“ заключены в нарушение требований закона, а потому имеются основания для признания их недействительными в силу ст. 168 ГК РФ. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Заявление ответчика С. о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению в связи с его необоснованностью. Предметом иска является признание недействительными договоров купли-продажи доли истца в уставном капитале общества. Спор рассматривается в арбитражном суде на основании ст. 33 АПК РФ.

Заключение оспариваемых договоров при отсутствии на то воли истца нарушает его права и законные интересы.

С учетом изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков. Принимая во внимание ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в размере 3000 руб., указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков С., К. в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 153, 154, 160, 167, 168 ГК РФ, ст. 21 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 10.08.2000 10% доли в уставном капитале ООО “Юрос Мода“, заключенный между Б.Н. и С.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 10.08.2000 10% доли в
уставном капитале ООО “Юрос Мода“, заключенный между Б.Н. и К.

Принять отказ истца от требования в части применения последствий недействительности сделок, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с С., К. в пользу Б.Н. расходы по госпошлине в размере по 500 руб. с каждой.

Взыскать с С., К. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб., по 1500 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.