Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-9905/05-ГК по делу N А40-19420/05-113-105 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено настоящим Кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2005 г. N 09АП-9905/05-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судьи С.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Салон-парикмахерская “Блескъ“ на определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в приостановлении производства по делу от 14.07.2005 г. по делу N А40-19420/05-113-105

по иску К., А., Б., Т. к ООО “Салон-парикмахерская “Блескъ“, ИФНС РФ N 28 по г. Москвы

установил:

апелляционная жалоба подана на определение от 21.03.04., в соответствии с которым Арбитражный суд г. Москвы отказал в приостановлении производства по делу N А40-19420/05-113-105.

В соответствии со ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в
случаях, если обжалование этого определения предусмотрено АПК РФ, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Оспариваемое определение принято судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 143, 147 АПК РФ. В соответствии со ст. 147 АПК РФ предусмотрено право сторон обжалования определения о приостановлении производства по делу, а также об отказе в возобновлении производства по делу. При этом указанной статьей не предусмотрено обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Таким образом, АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вместе с тем, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что таковая подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО “Салон-парикмахерская “Блескъ“ на определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в приостановлении производства по делу от 14.07.2005 г. по делу N А40-19420/05-113-105 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.