Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11951/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 августа 2005 г. Дело N А41-К1-11951/9911 августа 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2005.

Полный текст решения составлен 18.08.2005.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Т., председательствующего, протокол судебного заседания вел судья М.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Экопроминвест“ к ОАО “Черепетская ГРЭС“, ООО НПФ “Фонон“ о взыскании 370028 руб., при участии в заседании: от истца - не явился, от ОАО “Черепетская ГРЭС“ - М.М., от ООО НПФ “Фонон“ - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Экопроминвест“ обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ОАО “Черепетская ГРЭС“ и ООО НПФ
“Фонон“ вексельной суммы в размере 100000 рублей по простому векселю N 543169 от 06.12.1995, процентов в сумме 135014 руб. и пени в размере 135014 руб.

Определением суда от 16 октября 2000 г. производство по делу было приостановлено. Определением суда от 10 июня 2005 г. производство по делу было возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

2-й ответчик - ООО НПФ “Фонон“ - в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление, которое вернулось с отметкой почты “Истек срок хранения“.

В соответствии со ст. 123 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и 2-го ответчика.

Отвод судье не заявлен. Ходатайств от истца не поступило.

Представленные представителем ОАО “Черепетская ГРЭС“ письменные объяснения на двух листах с приложением на 6 листах приобщены к материалам дела.

В обоснование иска истец указал, что 06.12.1995 АООТ “Черепетская ГРЭС“ (ныне ОАО “Черепетская ГРЭС“) выдало Московскому межрегиональному коммерческому банку простой вексель N 543169 на сумму 100000 рублей (неденоминированных) сроком платежа в течение 12 месяцев от даты составления векселя. В дальнейшем указанный вексель посредством учинения непрерывного ряда индоссаментов был передан ОАО “Экопроминвест“, у которого возникло право требования к векселедателю.

Иск предъявлен в связи с отказом векселедателя в оплате.

Платеж по данному векселю был обеспечен авалем в лице ТОО НПФ “Фонон“ (ООО НПФ “Фонон“).

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Положение о переводном и простом векселе, а не Положение о простом и переводном векселе.

Иск основан на статьях 143, 147 ГК РФ, Положении о простом и переводном векселе.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то,
что выданный вексель не соответствует требованиям ст. 33 Положения о простом и переводном векселе, так как в векселе указан срок платежа, не предусмотренный ст. 33 Положения. В связи с тем что вексель имеет дефект формы, ответчик просит истцу в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя первого ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АООТ “Черепетская ГРЭС“ выдало простой вексель N 543169 с датой составления 06.12.1995, со сроком платежа в течение 12 месяцев от даты составления векселя Московскому межрегиональному коммерческому банку на сумму 100000 рублей (неденоминированных).

Платеж по векселю был обеспечен авалем ТОО НПФ “Фонон“.

Посредством ряда индоссаментов последним держателем векселя стало ОАО “Экопроминвест“.

В силу требований ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Одним из видов ценных бумаг является вексель.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен ст. 75 Положения о простом и переводном векселе.

В силу ч. 2 ст. 144 ГК РФ и ст. 76 Положения о векселе документ, в котором отсутствуют какие-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя.

В соответствии со ст. 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный срок.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Указанный срок в векселе - в течение 12 месяцев от даты составления векселя - не предусмотрен Положением о простом и переводном векселе, что лишает данный документ силы векселя.

В тексте документа,
видимо, допущена опечатка: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 имеет дату 04.12.2000, а не 04.12.2004.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2004).

Иск не подлежит удовлетворению за счет векселедателя и авалиста, т.к. вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

В связи с признанием судом векселя недействительным отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в части взыскания пени и процентов.

Подлинный вексель истцом не представлен.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия, которая в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке. Стороны о наличии расхождений между подлинным векселем и представленной копией не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.