Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-37993/05-109-221 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 августа 2005 г. Дело N А40-37993/05-109-22125 августа 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2005.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2005.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Г., единолично, с участием от заявителя: Ю. - дов. от 29.07.05, М. - дов. от 29.07.05; от ответчика: не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО “Грандпроект“ к ИФНС РФ N 10 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на имущество в размере 176729 руб., взыскании процентов в сумме 13973,70 руб. за нарушение сроков возврата налога, протокол судебного заседания вел судья,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Грандпроект“ (далее - заявитель)
обратилось в суд с заявлением к ИФНС РФ N 10 по г. Москве (далее - Инспекция) об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные суммы налога на имущество в размере 176729 руб., взыскании процентов в сумме 13973,70 руб. за нарушение в период с 30.11.2004 по 11.07.2005 сроков возврата налога.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Отзыва на иск не представил. Суд на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителей заявителя, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявителем на основании договора купли-продажи земельного участка и жилых домов, не завершенных строительством, от 19 декабря 2003 года были приобретены в собственность и поставлены на баланс заявителя земельный участок и 12 жилых домов, не завершенных строительством, расположенные по адресу: Россия, Московская область, Чеховский район, Антроповский с.о., д. Леониха (т. 1, л. д. 12 - 43).

В соответствии со ст. 385 НК РФ организация, учитывающая на балансе объекты недвижимого имущества, находящиеся вне места нахождения организации или ее обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, уплачивает налог (авансовые платежи по налогу) в бюджет по местонахождению каждого из указанных объектов недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Пунктом 5 Положения по бухгалтерскому
учету “Учет основных средств“ ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, земельные участки включены в состав основных средств. Однако в соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 374 НК РФ земельные участки не признаются объектами налогообложения по налогу на имущество. На счете 08 “Вложения во внеоборотные активы“ заявитель отразил величину стоимости жилых домов, не завершенных строительством.

В п. 52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н, определено, что допускается принимать к бухгалтерскому учету в качестве основных средств объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию и которые фактически эксплуатируются. Так как заявитель приобрел только жилые дома, не завершенные строительством, то в соответствии с п. 52 Методических указаний они не являются объектом налогообложения по налогу на имущество.

Заявитель пояснил суду, что 01 апреля 2004 г., 05 мая 2004 г. и 23 июля 2004 г. он ошибочно перечислил налог на имущество не по месту нахождения вышеуказанных объектов недвижимости, а по месту нахождения заявителя, а именно: на расчетный счет ФКУ Департамента финансов г. Москвы (для ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы) на общую сумму 176729 руб. 00 коп. (т. 1, л. д. 57 - 59).

29 октября 2004 года заявитель обратился в Инспекцию с письменным заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество в размере 176729 руб. 00 коп. (вх. N 77-10/6272 от 29.10.2004) (т. 1, л. д. 61).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату
по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявитель пояснил суду, что он неоднократно обращался в Инспекцию с заявлениями о возврате налога (письма со вх. N 77-10/9705, 77-10/22619 от 08.06.2005, 77-10/23994 от 21.06.2005) (т. 1, л. д. 62 - 65), но до настоящего времени указанная сумма излишне уплаченного налога ему не возвращена.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Следовательно, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд считает, что следует обязать Инспекцию уплатить заявителю проценты в сумме 13973 руб. 70 коп. за период с 30.11.2004 по 11.07.2005 по ставке 13 процентов.

В деле имеется акт сверки расчетов по платежам в бюджет по состоянию на 14.04.2005, из которого следует, что у заявителя нет недоимки по платежам в бюджет (т. 1, л. д. 60 - 60а).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ИФНС РФ N 10 по г. Москве возвратить ООО “Грандпроект“ из бюджета излишне уплаченные суммы налога на
имущество в размере 176729 руб.

Взыскать с ИФНС РФ N 10 по г. Москве в пользу ООО “Грандпроект“ проценты в сумме 13973,70 руб. за нарушение сроков возврата налога.

Возвратить ООО “Грандпроект“ из бюджета госпошлину в сумме 5134 руб., уплаченную по платежному поручению N 9 от 08.07.2005.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.