Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 12.08.2005 по делу N 09АП-8526/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

17 августа 2005 г. Дело N 09АП-8526/05-АКрезолютивная часть объявлена 12 августа 2005 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.С., судей П., К.Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А., при участии от истца (заявителя): И. по дов. от 01.11.04 N 21; от ответчика (заинтересованного лица): М. по дов. от 29.12.04 N 4, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве на решение от 10.06.2005 по делу N А40-18979/05-142-168 Арбитражного суда города Москвы, принятое Б., по
иску (заявлению) ООО “Кристалл и Ко“ к Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.05 заявленное требование ООО “Кристалл и Ко“ удовлетворено частично. Признано незаконным решение Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве от 20.01.2005 N 03-03/023 в части: отказа ООО “Кристалл и Ко“ в правомерности применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за октябрь 2003 г. в размере 4181443 рублей; отказа ООО “Кристалл и Ко“ в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным при реализации экспортной продукции за октябрь 2003 г. в размере 46298 рублей; доначисления налога на добавленную стоимость. В остальной части заявленного требования отказано.

При этом арбитражный суд исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо - Инспекция ФНС России N 43 по городу Москве - обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в удовлетворенной части, отказать в удовлетворении требования заявителя, указывая на то, что документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации по уточненной декларации за октябрь 2003 г., представлены не были; часть счетов-фактур оформлена с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив
законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, с учетом того, что стороны не представили возражений, выслушав объяснения представителей заинтересованного лица и заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что заявитель 23.12.2004 предоставил Инспекции уточненную отдельную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г., в соответствии с которой: реализация товара, работ, услуг, вывезенных в таможенном режиме экспорта в страны дальнего зарубежья, составила 4181443 рубля; сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт в страны дальнего зарубежья, составила 89719 рублей.

Инспекцией вынесено решение N 03-03/023 от 20.01.2005, которым: заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за октябрь 2003 г. в размере 4181443 рублей; заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным при реализации экспортной продукции, за октябрь 2003 г. в размере 89719 рублей; а также доначислен налог на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно п. 1 ст.
165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в Инспекцию заявителем предоставлены одновременно с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. (первоначальной) следующие документы: контракт N 03-0/2003 с BENNY ADLER DIAMONDS, спецификация N 1 к контракту N 03-0/2003 от 30.10.2003 г; ГТД N ...001186, международная товарно-транспортная накладная к указанной ГТД; выписка ЗАО АКБ “НОВИКОМБАНК“ от 26.03.2003 на сумму 85990 долларов США; выписка ЗАО АКБ “НОВИКОМБАНК“ от
14.10.2003 на сумму 10 долларов США; контракт N 2-М/2003 от 21.07.2003; спецификация N 1 от 21.07.2003 к указанному контракту; ГТД N ...005273, международная товарно-транспортная накладная к данной ГТД; выписка АКБ “Мак-Банк“ от 09.09.2003 на сумму 13000 долларов США; выписка АКБ “Мак-Банк“ за 12.09.2003 на 13000 долларов США; контракт N 04-0/2003 от 02.09.2003 с BlueGemsTrading Company, спецификация N 1 к контракту; ГТД N ...02277; международная товарно-транспортная накладная к ГТД; грузовая авианакладная погрузочная; выписка АКБ “РГБ“ от 4.09.2003 на сумму 40790 долларов США; выписка АКБ “РГБ“ от 08.09.2003 на сумму 40790 долларов США.

Налоговым органом не установлено нарушений требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в оформлении представленных документов.

Заявителем выполнены требования п. 10 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации о предоставлении документов одновременно с налоговой декларацией. Повторное предоставление указанных документов одновременно с уточненной налоговой декларацией законодательством не предусмотрено. Сумма реализации в уточненной декларации по сравнению с первоначальной декларацией за октябрь 2003 г. не изменилась.

Заявителем предоставлены все необходимые документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов, и на момент предоставления первоначальной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. (20.11.2003) 180-дневный срок с момента оформления ГТД N ...001186, ...005273, ...002277 не истек.

Утверждение Инспекции о том, что в счетах-фактурах N 789 от 07.06.2002, N 1.01.400.0372 от 18.12.2002, N 1335 от 19.06.2002, N 104 от 30.09.2003 не указан номер платежно-расчетного документа при наличии авансовых платежей, неправомерно.

В соответствии с подпунктом 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в
счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно п. 1 ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как календарный месяц, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи.

Из п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетных периодов, которые включены в налоговый период.

Оплата по счету-фактуре N 789 от 07.06.2002 произведена 06.06.03 п/п N 124, по счету-фактуре N 1.01.400.0372 от 18.12.2002 - 05.12.2002 п/п N 223, по счету-фактуре N 1335 от 19.06.2002 - 07.06.2003 п/п N 125, по счету-фактуре N 104 от 30.09.2003 - 10.06.2003 п/п N 268.

Поскольку такие платежи по спорным счетам-фактурам осуществлены в одном налоговом периоде, то есть не в счет предстоящих поставок товаров, они не могут считаться авансовыми, в связи с чем отсутствует обязанность указания в счете-фактуре номера платежно-расчетного документа.

Кроме того, по смыслу абзаца 1 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для вычетов может быть как счет-фактура, так и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Факт представления платежных документов по указанным счетам-фактурам налоговым органом не оспаривается.

Является необоснованным утверждение Инспекции об отсутствии в счете-фактуре N 789 адреса грузополучателя, поскольку в данном счете-фактуре указан адрес покупателя, который одновременно является грузополучателем, следовательно, в данном счете-фактуре адрес грузополучателя имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленные статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и
всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.05 по делу N А40-18979/05-142-168 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.