Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 18.08.2005 N 09П-8335/05-ГК по делу N А40-66861/04-29-652 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании остатка денежных средств в связи с расторжением договора банковского счета оставлено без изменения, т.к. на день рассмотрения спора ответчиком не было представлено доказательств исполнения своих обязательств.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

15 августа 2005 г. Дело N 09П-8335/05-ГК18 августа 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2005 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А., судей В., О., при ведении протокола судебного заседания Б., при участии представителей: от истца - С.Е.В. по дов. N 74 от 17.02.05; от ответчика - Поздн. по дов. N 74 от 17.02.05, Петр. по дов. N 82 от 28.02.05; от третьего лица - С.Е.А. по дов. б/н от 12.08.05, рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика на решение от 10.06.05 по делу N А40-66861/04-29-652 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С.Л. по иску ЗАО “Агрофирма “Первое Мая“ к АКБ (ОАО) “Внешагробанк“, третье лицо - ООО “Солнечная Нива“, о взыскании 31500000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Агрофирма “Первое Мая“ обратилось с иском к АКБ (ОАО) “Внешагробанк“ о взыскании суммы - 31500000 руб. в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета N 2-1/238 от 30.03.04.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать остаток денежных средств в размере 31500000 руб. в связи с расторжением договора банковского счета на основании заявления, врученного ответчику 04.05.05.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО “Солнечная Нива“.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец не доказал наличие спорной суммы на своем расчетном счете на день расторжения договора банковского счета.

Третье лицо - ООО “Солнечная Нива“ исковые требования ЗАО “Агрофирма “Первое Мая“ поддержало полностью. При этом ссылалось на то, что платежным поручением N 54 от 30.09.04 в соответствии с договором займа N 30 от 10.09.04, заключенным с истцом, ООО “Солнечная Нива“ перечислило истцу 31500000 руб. Зачисление денежных средств на расчетный счет истца подтверждается выпиской банка к указанному платежному поручению за 01.10.04.

Решением от 01.06.05 с АКБ (ОАО) “Внешагробанк“ в пользу ЗАО “Агрофирма “Первое Мая“ взысканы 31500000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что иск ЗАО “Агрофирма “Первое мая“ о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора банковского счета подлежал оставлению без рассмотрения в соответствии с
п. 4 ст. 148 АПК РФ.

По мнению ответчика, при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-24189/05-36-56 установлению подлежит факт о наличии либо отсутствии на счете истца в банке остатка денежных средств, в связи с чем производство по делу подлежало приостановлению. Кроме того, ответчик считает, что суд первой инстанции не должен был применять ст. 859 ГК РФ при рассмотрении данного дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 30.03.04 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета N 2-1/238.

Согласно платежному поручению N 54 от 30.09.04 и выписке банка к нему 01.10.04 третье лицо - ООО “Солнечная Нива“ в соответствии с условиями договора займа N 30 от 10.09.04 перечислило на расчетный счет истца 31500000 руб.

04.05.05 истец уведомил ответчика о расторжении договора банковского счета в валюте Российской Федерации N 2-1/238 от 30.03.04.

Однако остаток денежных средств на счете в размере 31500000 руб. истцу не был возвращен.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Суд первой инстанции, установив, что на день рассмотрения спора ответчиком не было представлено доказательств исполнения своих обязательств, правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, апелляционный суд находит неубедительными для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение
Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-66861/04-29-652 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.