Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-30470/05-134-218 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения по договору страхования, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2005 г. Дело N А40-30470/05-134-218“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П.П.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - П.Е.И. по дов. от 10.06.2005, от ответчика - Д. по дов. от 10.12.2004, от третьего лица - Н. по дов. от 09.03.2005, рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО Компания “НижегородОйл“ к ОСАО “Ресо-Гарантия“, третье лицо - ЗАО “Дельта Лизинг“, о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания “НижегородОйл“ обратилось с иском к ОСАО “Ресо-Гарантия“ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10000 руб.; 6300 руб. расходов на
оплату услуг эксперта.

В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования N 17/04-01/1646-НН, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 869053,01 руб.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв, пояснил, что ООО Компания “НижегородОйл“ не является надлежащим истцом по настоящему делу.

Представитель ЗАО “Дельта Лизинг“ пояснил, что имеются основания для выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2004 между ОСАО “Ресо-Гарантия“ и ООО Компания “НижегородОйл“ был заключен договор (полис АТ N 1200526) добровольного страхования транспортного средства “Хонда ЦРВ“, регистрационный номер н 333 мк 52. Выгодоприобретателем по договору является собственник застрахованного транспортного средства ЗАО “Дельта Лизинг“.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 02.10.2004 Ш., работающий сторожем на платной стоянке транспортных средств, воспользовавшись ключом от застрахованного транспортного средства, который ему передало лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством, совершил угон указанной автомашины. На угнанной автомашине Ш. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило значительные повреждения. Судом Нижегородского суда города Нижнего Новгорода Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования ООО Компания “НижегородОйл“ является страхователем, а выгодоприобретателем является ЗАО “Дельта Лизинг“.

Пунктом 5.5 договора страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску “ущерб“, за исключением фактической или конструктивной гибели транспортного средства, выгодоприобретателем считать ООО Компания “НижегородОйл“.

Согласно полису страхования АТ N 1200526 от 04.02.2004 страховая сумма автомобиля - 35400 долларов США
по страховому риску - ущерб.

Согласно заключению автоэкспертизы, выполненной ООО “Приволжская экспертная компания“ (603086, г. Н. Новгород, ул. Стрелка, 4), стоимость устранения дефектов без учета износа - 9122452,00 руб., с учетом износа - 869053,01 руб., т.е. более 80% страховой суммы стоимости застрахованного имущества.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях “полная гибель“.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ООО Компания “НижегородОйл“ к ОСАО “Ресо-Гарантия“ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 869053,01 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6300 руб. отказать.

Взыскать с ООО Компания “НижегородОйл“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 14601,53 руб.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2005 года.