Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-27144/05-116-246 Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2005 г. Дело N А40-27144/05-116-246“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2005.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2005.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., с участием: от истца/заявителя - С., дов. б/н от 07.07.05, от ответчика/заинтересованного лица - У., дов. 05-04/24484 от 08.06.05, рассмотрев дело по иску/заявлению ООО “Торговый Дом Биопром“ к ИФНС РФ N 9 по г. Москве о признании недействительным решения N 11-04/246 от 25.02.2005, обязании возместить путем возврата НДС в сумме 2441038 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возмещения НДС в сумме 54652 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск/заявление заявлен о признании недействительным решения N 11-04/246 от 25.02.2005, обязании
возместить путем возврата НДС в сумме 2441038 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возмещения НДС в сумме 54652 руб.

Иск мотивирован представлением в налоговый орган налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г. и документов в соответствии со ст. 165 НК РФ. Считают решение налогового органа необоснованным, поскольку все документы были представлены. За нарушение сроков возмещения НДС также просят обязать налоговый орган начислить и возместить сумму процентов в порядке ст. 4 ст. 176 НК РФ. Заявитель уточнил способ возмещения НДС - путем возврата. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что требования подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г. (л. д. 22 - 35) и документы в обоснование налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии со ст. 165 НК РФ. По результатам проверки представленных документов налоговый орган вынес решение 11-04/246 от 25.02.2005, которым отказано в возмещении суммы НДС в размере 2441038 руб.

В качестве оснований для отказа в возмещении суммы НДС налоговый орган в решении указал на отсутствие на представленных ГТД отметок таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ, по налоговым вычетам указано на нарушение пп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ и указание в документах ставки 18% вместо ставки 10%. При этом отмечено, что сумма НДС по представленным документам соответствует сумме 2441038 руб. (л. д. 18, т. 1). В решении налогового органа содержится вывод об
исследованности всех представленных в обоснование налоговых вычетов документов с их перечислением и установлено, что сумма НДС, уплаченная поставщикам, составляет 2441038 руб. В судебном заседании представитель инспекции также указал, что не оспаривает факт уплаты суммы НДС поставщикам, налоговым органом указывается на неправильное указание ставки 18%. В обоснование своей позиции налоговый орган представил к отзыву копии налоговых деклараций по НДС, представленных на проверку заявителем, которые действительно не содержат отметок таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Заявитель ссылается на письмо от 09.02.2005, в котором отражено, что по требованию налогового органа были представлены оригиналы таможенных деклараций (л. д. 21), и заявителем выполнены требования ст. 165 НК РФ.

Суду на обозрение представлены оригиналы ГТД. На представленных оригиналах ГТД также отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товаров. Таким образом, решение налогового органа соответствует положениям налогового законодательства, поскольку заявителем в налоговый орган в нарушение ст. 165 НК РФ не были представлены ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товаров, что исключает принятие налоговым органом положительного для заявителя решения.

Следовательно, требование заявителя о признании решения налогового органа недействительным подлежит отклонению.

Вместе с тем в материалы дела представлены копии ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, представлены суду на обозрение копии ГТД с подлинными отметками таможенного органа о вывозе товара. Также в материалах дела имеется письмо таможенного органа (л. д. 56 - 57, т. 1) о подтверждении факта вывоза по указанным в решет инспекции ГТД. Товар экспортировался в соответствии с контрактом от 19.04.04 N 40405/В (л. д. 39, т. 1). Факт поступления валютной
выручки подтверждается представленными в материалы дела выпиской банка, свифт-посланиями (л. д. 72 - 76) и не оспаривается налоговым органом, что отражено в решении инспекции и представленном отзыве. Факт уплаты НДС поставщикам также подтверждается представленными в материалы дела документами (договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями) и не оспаривается налоговым органом.

Довод налогового органа о неправильном указании в платежно-расчетных документах налоговой ставки 18% вместо 10% (при реализации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ) судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 39.5.7 Методических рекомендаций по применению главы 21 “НДС“, утвержденных Приказом МНС РФ от 20.12.2000, средства, применяемые в ветеринарии - ветеринарные биопрепараты облагаются по ставке 18%, в отличие от другой продукции, относящейся к изделиям медицинского назначения, которая облагается по ставке 10%. Представленные в материалы дела счета-фактуры, платежные поручения, договоры соответствуют требованиям налогового законодательства, судом исследованы.

Поскольку заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с положениями ст. ст. 165, 172, 169 НК РФ, требования заявителя в части обязания налогового органа возместить путем возврата сумму НДС в размере 2441038 руб. подлежат удовлетворению. Как указал представитель ответчика, задолженности по платежам в бюджет у налогоплательщика не имеется.

Требование заявителя о начислении процентов за нарушение сроков возмещения НДС в сумме 54652 руб. подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями п. 4 ст. 176 НК РФ начисление процентов производится на сумму НДС, не возвращенную налоговым органом при наличии заявления о возврате суммы НДС. Заявление о возврате суммы НДС в налоговый орган заявителем не представлено. Госпошлина
подлежит возврату заявителю пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137 - 138, 165, 176 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать ИФНС РФ N 9 по г. Москве возместить ООО ТД “Биопром“ НДС в сумме 2441038 руб. путем возврата из федерального бюджета. В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО ТД “Биопром“ госпошлину из бюджета РФ - 23705,19 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.