Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N 09АП-6815/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры были оформлены в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

4 августа 2005 г. Дело N 09АП-6815/05-АК28 июля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2005.

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П.В., судей М.Л., П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С., при участии: от заявителя - В. по дов. N 2715/14-05 от 25.02.2005; от заинтересованного лица - П.Н. по дов. N 05-12/11 от 19.04.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 1 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N
А40-9488/05-117-103, принятое судьей М.Ю. по заявлению ООО “Транссигналстрой“ к ИФНС РФ N 1 по г. Москве о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Транссигналстрой“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 29.12.2004 N 231 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания НДС в размере 962539 руб. и соответствующей этой задолженности суммы пени.

Решением суда от 25.04.2005 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что формальный подход налогового органа к налоговой проверке без учета фактических обстоятельств дела нарушает права налогоплательщика на законное в порядке ст. ст. 171, 172 НК РФ применение налоговых вычетов по НДС.

ИФНС РФ N 1 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных ОАО “Транссигналстрой“ требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО “Транссигналстрой“ за 2001 г., по результатам которой составлен акт от 10.12.2004 N 201 и принято решение от 29.12.2004 N 231, в соответствии с которым ОАО “Транссигналстрой“ доначислен НДС в размере 962539 руб., начислены пени. Кроме
того, указанным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы недоимки, однако в этой части налоговые санкции, как это следует из решения, не подлежат взысканию в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Решение оспаривается в части недоимки.

Из акта, решения и отзыва следует, что налоговый орган расценил как неправомерное уменьшение НДС налоговые вычеты по счетам-фактурам, составленным с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку в счетах-фактурах отсутствует адрес грузоотправителя и грузополучателя. В результате, налоговые вычеты не приняты на сумму 962539 руб., в том числе за июнь 2001 г. в размере 465764 руб., за август 2001 г. - 496775 руб.

НДС в указанном размере был уплачен заявителем ООО “Эста“ по договору N 2 от 06.01.2000 по счетам-фактурам N 01 от 05.01.2001, N 46 от 26.12.2001, N 10 от 13.03.2001, N 7 от 09.02.2001, N 23 от 27.06.2001. Факт оплаты счетов-фактур подтверждается копиями платежных поручений N 10 от 05.01.2001, N 652 от 07.12.2000, N 369 от 13.03.2001, N 137 от 25.01.2001, N 186 от 08.02.2001, N 810 от 22.06.2001, N 768 от 18.06.2001 и не оспаривается налоговым органом.

Доводы Инспекции, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, аналогичны доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд находит доводы налогового органа необоснованными по следующим основаниям.

В представленных налогоплательщиком к налоговой проверке счетах-фактурах указаны поставщик - ООО “Эста“, покупатель - ОАО “Транссигналстрой“ и указаны их адреса.

В графе “Грузоотправитель и его адрес“ указано ООО “Эста“, в графе “Грузополучатель
и его адрес“ - ОАО “Транссигналстрой“. При совпадении в одном лице продавца и грузоотправителя, покупателя и грузополучателя и указании в счетах-фактурах адресов продавца и покупателя, а также отсутствие адреса в графах “Грузополучатель“ и “Грузоотправитель“, не является нарушением ст. 169 НК РФ, не препятствует налоговому контролю и не опровергает правомерности применения налоговых вычетов.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что заявитель представил в материалы дела исправленные счета-фактуры, в которых указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя, совпадающие с адресами покупателя и продавца.

Непредставление исправленных счетов-фактур к налоговой проверке не препятствует подтверждению налоговых вычетов с учетом того, что в первоначальных счетах-фактурах содержались, по сути, все предусмотренные ст. 169 НК РФ реквизиты.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-9488/05-117-103 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.