Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-37727/05-144-201 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2005 г. Дело N А40-37727/05-144-201“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи К., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии в заседании от заявителя: В. - удост., ордер N 172 от 21.07.2005; от ответчика: Б. - удост., по дов. от 11.01.2005 N 1417/1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению зам. директора ООО “Агат Элит“ М. к Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2005 N 19-19/224/2325д,

УСТАНОВИЛ:

заместитель директора ООО “Агат Элит“ М. обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2005 N 19-19/224/2325д (л.
д. 3 - 4).

В материалы дела представлено оспариваемое постановление (л. д. 6), которым на М. (и.о. ген. директора Общества) наложено административное взыскание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что данный спор неподведомственен арбитражному суду в соответствии со ст. 27 АПК РФ.

Представитель заявителя возражал против заявленного ходатайства, полагая, что данный спор подведомственным арбитражному суду в силу ст. 27 АПК РФ, поскольку требование заявлено М. в качестве должностного лица указанного Общества.

Суд, обсудив данное ходатайство, находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, участниками спорных отношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 29 АПК РФ, ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном
правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В данном случае протокол об административном правонарушении N 001236 от 10.06.2005 и упомянутое постановление (л. д. 6 - 7), приложенные к данному заявлению, составлены в отношении и.о. генерального директора М. Согласно названным документам именно М. признана лицом, совершившим административное правонарушение.

Данный спор с участием гражданина не вытекает из предпринимательской деятельности, иной экономической деятельности, и федеральным законом не установлена специальная подсудность для данного дела (ст. ст. 27, 29, 207 АПК РФ).

Ссылка заявителя на ст. 27 АПК РФ не может быть принята во внимание, поскольку данная норма не устанавливает специальной подведомственности дел арбитражному суду, а лишь предусматривает возможность субъектного состава участников спорных взаимоотношений.

Споры с участием граждан, не вытекающие из их предпринимательской деятельности и не отнесенные федеральным законом к специальной подведомственности арбитражного суда, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 104, 150, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу N А40-37727/05-144-201 по заявлению зам. директора ООО “Агат Элит“ М. к Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2005 N 19-19/224/2325д.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.