Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-37386/05-140-136 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер по делу, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

от 13 июля 2005 г. Дело N А40-37386/05-140-136“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи М., рассмотрев вне судебного заседания заявление ОАО “Лизинговая компания “Лизингбизнес“ о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения N 23452 от 22.06.2005 и обязании ИФНС РФ N 9 снять начисления с карточки лицевого счета ОАО “Лизинговая компания “Лизингбизнес“ по земельному налогу в течение 30 дней, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Лизинговая компания “Лизингбизнес“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 9 по г. Москве о признании незаконным решения N 23452 от 22.06.2005 и обязании ИФНС РФ N 9 снять начисления с карточки лицевого счета ОАО “Лизинговая компания “Лизингбизнес“ по земельному налогу в течение 30 дней.

Данное заявление принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2004.

Также заявитель по делу - ОАО “Лизинговая компания “Лизингбизнес“ обратился с заявлением исх. N 10/06/379 от 07.07.05 о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд запретить налоговому органу до вступления в законную силу решения суда совершать действия, направленные на безакцептное взыскание денежных средств в сумме 39258,18 руб., указанных в оспариваемом решении ответчика N 23452 от 22.06.05.

В обоснование данного заявления заявитель ссылается на то, что бесспорное взыскание сделает невозможным исполнение судебного решения.



Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство, суд считает данное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В том случае если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворить ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном ст. 94 АПК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83).

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Выставление инкассовых поручений и принятие других мер, направленных на бесспорное взыскание сумм налогов и пени, возможно лишь в случае выставления и вынесения решения в соответствии со ст. 46 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ОАО “Лизинговая компания “Лизингбизнес“ о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятом апелляционном арбитражном суде.