Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-11241/05-87-122 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, поскольку отсутствие в свифт-сообщении данных об отправителе денежных средств не является основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2005 г. Дело N А40-11241/05-87-122“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи М., протокол составлен судьей, с участием представителей сторон: К., дов. б/н от 01.11.2002, С., дов. N 03-15/14671 от 28.12.2004, рассмотрев дело по иску ООО “Авион Экспертс“ к ИФНС России N 13 по г. Москве об обязании ИФНС России N 13 по г. Москве возместить ООО “Авион Экспертс“ в установленном порядке НДС из бюджета в сумме 817080 руб. по налоговой декларации за август 2001 г. и обязании ИФНС России N 13 по г. Москве возместить ООО “Авион Экспертс“ в установленном порядке НДС из бюджета в сумме 269026 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2001 г.,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлен иск к ИФНС России N 13 г. Москвы об обязании ИФНС России N 13 по г. Москве возместить ООО “Авион Экспертс“ в установленном порядке НДС из бюджета в сумме 817080 руб. по налоговой декларации за август 2001 г. и обязании ИФНС России N 13 по г. Москве возместить ООО “Авион Экспертс“ в установленном порядке НДС из бюджета в сумме 269026 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2001 г.

Истцом письменно уточнены исковые требования, в соответствии с чем истец просил обязать ИФНС России N 13 по г. Москве возместить ООО “Авион Экспертс“ НДС из бюджета в сумме 817080 руб. по налоговой декларации за август 2001 г. путем возврата и обязать ИФНС России N 13 по г. Москве возместить ООО “Авион Экспертс“ НДС из бюджета в сумме 246295 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2001 г. путем возврата.

Ответчик не возражал против данного уточнения.

Судом рассмотрено произведенное истцом уточнение и принято во внимание.



Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ООО “Авион Экспертс“ был приобретен товар по договору N 14 от 19 июня 2001 г., заключенному с ООО “ФлексиКо“, в соответствии с которым обществу был выставлен счет-фактура N 20 от 09.07.2001 на сумму 815335 руб. и истцом произведена оплата НДС платежными поручениями: N 62 от 10.08.2001, N 67 от 10.08.2001, N 70 от 20.08.2001, N 83 от 03.09.2001, что подтверждается как платежными поручениями, так и банковскими выписками. Также истцом был приобретен товар у АОЗТ “Электролуч“ по счету-фактуре N 650 от 25.06.2001 (НДС в размере 95 руб.). Оплачен согласно квитанции к приходно-расходному ордеру N 450 от 25.06.2001 и у ЗАО “Русское общество свободных шинников“ по счету-фактуре N 160 от 27.06.2001, в т.ч. НДС - 1650 руб. Оплачен платежными поручениями: N 134 от 20.06.2001 N 53 от 20.06.2001.

Всего уплачено НДС на сумму 817080 руб.

Кроме того, истцом был приобретен товар по договору N 19 от 02.07.2001, заключенному с ООО “ФлексиКо“ (Россия), в соответствии с которым истцу были выставлены счета-фактуры N 21 от 09.07.2001, N 24 от 03.09.2001, оплаченные, в свою очередь, обществом платежными поручениями N 72 от 21.08.2001, N 71 от 20.08.2001, N 54 от 31.07.2001, N 62 от 03.06.2001, N 83 от 03.09.2001, а всего уплачено НДС: 246295 руб.

В июле 2001 г. ООО “Авион Экспертс“ реализовало на экспорт вертолетные запчасти (налоговая декларация за август 2001 г.).

В обоснование факта экспорта товара и поступления валютной выручки истцом представлены документы, а именно: контракт N АЕ/М1-172/РН/08 от 23.05.2001, заключенный с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; паспорт сделки N 1/42949184/000/0000000189 от 01.06.2001; банковская выписка агента валютного контроля - ООО “Первый Чешско-Российский банк“ от 16.08.2001, подтверждающая поступление валютной выручки, ГТД N 08502/090701/0023556 от 09.07.2001 с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта за пределы таможенной территории РФ; международная грузовая авианакладная N 057-2139 2070 с отметкой таможенного органа о вывозе товара.

По налоговой декларации за сентябрь 2001 г. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие экспорт вертолетных запчастей, поступление валютной выручки и уплату НДС поставщикам экспортного товара, а именно: контракт N АЕ/М1-172/РН/07 от 23.01.2001, заключенный с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; паспорт сделки N 1/42949184/001/001/0000000176 от 21.03.2001; банковские выписки от 08.08.2001, 20.12.2001, 11.06.2002, подтверждающие поступление валютной выручки, сообщение агента валютного контроля ООО “Первый Чешско-Российский банк“ от 09.01.2003 исх. N 04/43 о поступлении валютной выручки по вышеуказанному контракту и закрытии надлежащим образом паспорта сделки. Вывоз товара подтверждается: ГТД N 08502/200701/0025193 от 20.07.2001 с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта за пределы таможенной территории РФ; международной грузовой авианакладной N 555-8324 9353 с отметкой таможенного органа о вывозе товара; сообщением Шереметьевской таможни от 28.03.2002 исх. N 28/05556.

20.11.2001 ООО “Авион Экспертс“ в связи с изменением места нахождения снято с налогового учета в ИМНС РФ N 14 г. Москвы и в настоящее время состоит на учете в ИФНС России N 13 по г. Москве.

В сентябре и октябре 2001 г. ООО “Авион Экспертс“ представило в ИМНС РФ N 14 г. Москвы две налоговые декларации по ставке 0% за август и сентябрь 2001 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для обоснования права на возмещение НДС на сумму 817080 руб. и 246295 руб.



Инспекция своими решениями N 02/791 от 14.12.2001 и N 03/17 от 16.01.2002 отказала обществу в возмещении НДС.

Данные решения общество оспорило в судебном порядке в АС г. Москвы.

Решениями суда от 30.12.2002 по делу N А40-44553/02-33-525 и от 25.02.2003 по делу N А40-47917/02-115-582, вступившими в законную силу, вышеуказанные решения налогового органа признаны недействительными как не соответствующие ст. ст. 164, 165 НК РФ. Указанными судебными актами подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно ст. 165 ТК РФ под экспортом товаров понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию. Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, является фактическое пересечение грузом границы РФ, т.е. товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы РФ. Право применения данной ставки по действующему законодательству о налогах и сборах поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара и не связано ли это было лишь с намерением поставщика.

Перечень документов для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, возмещения НДС из федерального бюджета, представляемых в налоговые органы, определен ст. 165 НК РФ.

Суд не согласен с позицией налоговой инспекции в силу следующего.

Довод налогового органа о том, что межбанковские сообщения от 16.08.2001 и 11.06.2001, 08.08.2001, 20.12.2001 не подтверждают поступление валютной выручки по экспортным контрактам N АЕ/М1-172/РН/08 от 23.05.2001, N АЕ/М1-172/РН/07 от 23.01.2001, т.к. в них не указано иностранное лицо - покупатель, не принимается судом во внимание, поскольку отсутствие в свифт-сообщении данных об отправителе денежных средств не является основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0% ввиду того, что самой ст. 165 НК РФ не предусмотрено представление свифт-сообщений.

Порядок оформления банковских выписок установлен нормами банковского, а не налогового законодательства. Представленные банковские выписки соответствуют требованиям Положения ЦБР от 05.12.2002 N 205-П “О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации“.

Факт поступления валютной выручки установлен и вышеуказанными судебными актами.

Что же касается довода налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС из бюджета по налоговой декларации за август 2001 г. - 916 руб., т.к. оплата за товар была произведена в следующем за отчетным месяце платежным поручением N 83 от 03.09.2001, то данный довод также не принимается судом во внимание, т.к. налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, который в данном случае был оформлен 09.07.2001.

Ссылка в отзыве налогового органа на п. п. 3 и 6 ст. 171 НК РФ не имеет какого-либо отношения к рассматриваемой ситуации, т.к. в них обозначены особенности возмещения НДС налоговым агентам и заказчикам-застройщикам.

Кроме того, налоговая инспекция также указывает на неправомерное предъявление налогоплательщиком к вычету НДС по налоговой декларации за сентябрь 2001 г. в размере 1675 руб. по счету-фактуре N 24 от 03.09.2001, поскольку товар пересек границу значительно раньше - 21.07.2001, чем был приобретен у поставщика.

Однако налоговая инспекция не указывает, что по вышеобозначенному счету-фактуре была оплачена только суммовая разница по договору N 19 от 02.07.2001, а основная цена товара была оплачена по счету-фактуре N 21 от 09.07.2001, т.е. до вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

У истца отсутствует задолженность по платежам и пеням, что подтверждается актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 1 и не отрицается самой налоговой инспекцией.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом искового требования, и подлежащего его удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ИФНС России N 13 по г. Москве возместить ООО “Авион Экспертс“ НДС из бюджета в сумме 817080 руб. по налоговой декларации за август 2001 г. путем возврата и обязать ИФНС России N 13 по г. Москве возместить ООО “Авион Экспертс“ НДС из бюджета в сумме 246295 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2001 г. путем возврата.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 21096,70 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257, 259, 275, 276 АПК РФ.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2005.