Решения и постановления судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-5994/04-ГК по делу N А40-29007/04-37-274 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2005 г. Дело N 09АП-5994/04-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей - Я., П., при ведении протокола судебного заседания судьей С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО “Фирма “Элита - Мех“, К. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 по делу N А40-29007/04-37-274, принятое судьей Т., по иску П. к ООО “ЭстейтИнвест“, третьи лица - ООО “Торговая фирма “Селена-12“; ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы; К., о признании права на долю уставного капитала ООО “ЭстейтИнвест“, при участии: от заявителя - Ш., от истца - О., от ответчика - О., от третьих лиц - от ООО Торговая фирма “Селена-12“ - О., от К. - Ш., от ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - неявка, извещена,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании права на 0,5% уставного капитала ООО “ЭстейтИнвест“.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 по делу N А40-29007/04-37-274 исковые требования удовлетворены. Суд признал право П. на долю в размере 0,5% от уставного капитала ООО “ЭстейИнвест“, приобретенную у ООО “ТФ “Селена-12“.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО “Фирма “Элита-Мех“, К. подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 по делу N А40-29007/04-37-274, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель К. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-29007/04-37-274 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-180/Я-04.

Ходатайство мотивировано тем, что в случае удовлетворения иска о признании недействительной государственной регистрации ООО “ЭстейтИнвест“ (дело N А68-АП-180/Я-04 в Арбитражном суде Тульской области), рассмотрение настоящего дела станет невозможным.



По мнению арбитражного апелляционного суда, разрешение вопроса по делу N А68-АП-180/Я-04, связанного с государственной регистрацией ООО “ЭстейтИнвест“, имеет правовое значение для рассматриваемого спора, связанного с признанием права на 0,5% доли уставного капитала ООО “ЭстейтИнвест“.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение вопроса о признании права истца на 0,5% доли уставного капитала ООО “ЭстейтИнвест“ невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-180/Я-04.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу N А40-29007/04-37-274 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-180/Я-04.