Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-28442/05-21-53 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

1 июля 2005 г. Дело N А40-28442/05-21-538 июля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 8 июля 2005 г.

Арбитражный суд в составе судьи К., при ведении протокола судебного заседания К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявителя (взыскателя) - ТСЖ “Ленинградское ш., 52“ - к судебному приставу-исполнителю ОССП по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве С., 3-е лицо - сторона исполнительного производства (должник) - ИФНС РФ N 43 по САО г. Москвы, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, при участии: от заявителя (взыскателя) - Ш., пр., от
заинтересованного лица (СПИ) - неявка (изв.), от третьего лица (должник) - неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОССП по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве С., в производстве которого находится исполнительное производство N 29540/04-05; обязать судебного пристава-исполнителя ОССП по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя в рамках совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований, установленных в исполнительном листе N 433154, выданном 03.03.2005 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-42740/04-87-466; выразившиеся в неисполнении требований, установленных в исполнительном листе N 433154.

Судебный пристав-исполнитель С. требование не оспорил, письменный отзыв не представил, ходатайств, заявлений не заявил.

От стороны исполнительного производства (должника) также заявления, ходатайства и документы не поступали.

Судом установлено, что срок подачи заявления в арбитражный суд заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.03.2005 Отделом ССП по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве был принят к исполнению исполнительный лист N 433154, выданный 03.03.2005 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-42740/04-87-466, с требованиями о признании действий (бездействия) руководителя ИМНС N 43 г. Москвы - незаконными, как противоречащих НК РФ, и принудительном произведении возврата суммы 209799,64 руб. излишне (ошибочно) уплаченного ЕСН на расчетный счет взыскателя (ТСЖ “Ленинградское ш., 52“).

16.03.2005 судебным приставом-исполнителем ОССП по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 29540/04-05.

В связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, в добровольном порядке должником исполнены
не были, товарищество как сторона исполнительного производства обратилось к начальнику ОССП по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве с заявлением о применении в отношении должностных лиц должника санкций, предусмотренных ст. ст. 73, 85 ФЗ “Об исполнительном производстве“, и просьбой обязать судебного пристава-исполнителя С. исполнить требования, установленные п. 5 постановления о возбуждении исполнительного производства N 29540/04-05.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, однако до настоящего времени требования, установленные в исполнительном листе N 433154, не исполнены.

Данный довод заявителя не опровергнут судебным приставом-исполнителем, который в заседание не явился, доказательств доводов не представил, документов, подтверждающих, что им приняты все необходимые меры по исполнению судебного акта, предусмотренные исполнительным законодательством, не представил.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности бездействия в данном случае лежит на судебном приставе-исполнителе С., которым нарушены названные нормы Закона.

В соответствии со ст. ст. 1, 12, 13 ФЗ “О судебных приставах“ на судебных приставов возложены задачи, в том числе по исполнению судебных актов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 27 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, что в данном случае отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1, п. 2 ст. 4,
п. 3 ст. 9, п. 1 ст. 13, ст. ст. 27, 85, 87, 88, 90 ФЗ “Об исполнительном производстве“ и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 156, 167 - 170, 176, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить требование ТСЖ “Ленинградское ш., 52“.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОССП по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве С. по неисполнению исполнительного производства N 29540/04-05, проверенное на соответствие ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОССП по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТСЖ “Ленинградское ш., 52“ в рамках исполнительного производства N 295401/04-05, возбужденного в отношении исполнительного листа N 433154, выданного 03.03.05 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-42740/04-87-466.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению.