Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4539 Дело в части признания недействительными актов налогового органа о взыскании пени по налогу на прибыль, начисленной одному из филиалов общества, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неправильного начисления налоговым органом спорной пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 30 декабря 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/4539“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 14.09.2005 по делу N А73-5767/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества “Востоксельэлектросетьстрой“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительными решения N 18-20/110 от 12.05.2005, требования N 1627 от 19.05.2005.

Открытое акционерное общество “Востоксельэлектросетьстрой“ (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения N 18-20/110 от 12.05.2005, требования N 1627 от 19.05.2005, акта проверки N 18-20/88 ДСП от 25.03.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) в части взыскания пени по налогу на прибыль в сумме 189090,66 руб., начисленной за несвоевременную уплату налога филиалами акционерного общества.

Решением суда от 14.09.2005 заявленные требования удовлетворены частично: обжалуемые решение и требование признаны недействительными в части взыскания пени в сумме 106222,35 руб., за несвоевременную уплату налога на прибыль, поскольку налоговым органом оспариваемым решением начислена пеня без учета сведений налоговых органов по уплате налога по месту нахождения филиалов.

В части признания недействительным акта проверки производство по делу прекращено, поскольку указанный документ не является ненормативным актом, который может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.



В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе налоговой инспекции, поддержанной ее представителями в судебном заседании, которая просит его отменить в части признания недействительными решения и требования налогового органа о взыскании пени в сумме 29729 руб., начисленной по филиалу, расположенному в Республике Якутия, поскольку вывод суда в данной части не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, так как в материалах дела отсутствуют доказательства неправильного начисления пени по спорному филиалу за несвоевременную уплату налога на прибыль. Документы по уплате налога указанным филиалом были получены после вынесения решения арбитражным судом и по истечении срока для апелляционного обжалования, в связи с чем налоговая инспекция смогла обратиться только с кассационной жалобой.

Акционерное общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклоняют, просят оставить судебное решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей налоговой инспекции и акционерного общества, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО “Востоксельэлектросетьстрой“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 01.07.2004, в ходе которой установлена неполная уплата налогов в результате занижения налогооблагаемой базы как самим акционерным обществом, так и его филиалами, о чем составлен акт проверки N 18-20/88 ДСП от 25.03.2005.

По результатам рассмотрения акта проверки и разногласий по нему налоговым органом 12.05.2005 принято решение N 18-20/110 о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату следующих налогов:

- на прибыль - штраф в сумме 76473,17 руб.,

- на добавленную стоимость (далее - НДС) - 511695,20 руб.,

- на имущество - 268,39 руб.,

- с владельцев транспортных средств - 788,40 руб.,



- транспортный налог - 1175,40 руб.,

- с продаж - 1266,80 руб.,

- на рекламу - 24,40 руб.

Одновременно налогоплательщику предложено уплатить не полностью уплаченные налоги и пени за их несвоевременную уплату:

- налог на прибыль в сумме 579400,12 руб., пени в сумме 189090,66 руб.,

- налог на прибыль по базе переходного периода - 33947 руб.,

- дополнительные платежи по налогу на прибыль - 10705,11 руб.,

- НДС - 3916584 руб., пени - 1176295,91 руб.,

- налог на имущество - 1341,96 руб., пени - 317,32 руб.,

- налог на пользователей автодорог - 4463,40 руб., пени - 8634,38 руб.,

- налог с владельцев транспортных средств - 3982 руб., пени - 1347 руб.,

- транспортный налог - 5877 руб., пени - 664,16 руб.,

- налог с продаж - 6334 руб., пени - 3322 руб.,

- налог на рекламу - 122 руб., пени - 46 руб.

Кроме этого предложено уменьшить начисленные в завышенных размерах суммы налогов:

- НДС - 1628820 руб.,

- на пользователей автодорог - 1157,95 руб.

Требованием N 1627 от 19.05.2005 налоговая инспекция предложила акционерному обществу в срок до 03.06.2005 уплатить недоимку по налогам в сумме 2511600,96 руб. и пени в сумме 1214199,98 руб.

Акционерное общество не согласилось с решением, требованием и актом проверки в части доначисления пени за несвоевременную уплату филиалами акционерного общества налога на прибыль в сумме 189090,66 руб. и обжаловало их в арбитражный суд, который признал недействительными решение и требование в части доначисления пени в сумме 106222,35 руб., в том числе по филиалу, расположенному в Республике Якутия, в сумме 29729 руб. (далее - Якутский филиал).

В отношении признания недействительным акта проверки производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Обжалуемое судебное решение в части признания недействительными решения и требования налогового органа о взыскании пени в сумме 29729 руб., начисленной за несвоевременную уплату налога на прибыль Якутским филиалом, подлежит отмене, поскольку выводы суда в нарушение части 1 статьи 71 АПК РФ не основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании доказательств, так как доказательства в отношении Якутского филиала в материалах дела отсутствуют в связи с тем, что они были получены налоговой инспекцией после вынесения решения арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что пени по налогу на прибыль были начислены на выявленную недоимку по данному налогу без учета сведений налоговых органов по уплате налога филиалами акционерного общества по месту их учета.

Акционерное общество, обжалуя ненормативные акты налоговой инспекции, также не представило доказательства уплаты налога на прибыль Якутским филиалом и свой расчет пени, а арбитражным судом указанное обстоятельство не выяснено, в связи с чем принятое решение в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, при котором следует устранить отмеченные недостатки, а также разрешить вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2005 по делу N А73-5767/2005-10 о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю N 18-20/110 от 12.05.2005 и требования N 1627 от 19.05.2005 в части взыскания пени в сумме 29729 руб. отменить и дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальном принятое судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.