Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2005 N Ф03-А80/05-1/3176 Поскольку задолженность должника, связанная с выплатой вознаграждения заявителю, образовалась в связи с проведением процедуры наблюдения в рамках другого дела, суд правомерно включил спорную задолженность в реестр требований кредиторов и отнес ее к требованиям третьей очереди.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 октября 2005 года Дело N Ф03-А80/05-1/3176“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2005. Полный текст постановления изготовлен 17.10.2005.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Слободенюка А.Ф. на определение от 06.06.2005 по делу N А80-30/2002-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Морской порт “Проведения“.

Определением от 08.06.2003 в отношении открытого акционерного общества “Морской торговый порт “Проведения“ (далее - общество, должник) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Возжин М.Ю.

Определением от 13.02.2004 Возжин М.Ю. освобожден
от обязанностей внешнего управляющего. Внешним управляющим общества утвержден Скрепенюк В.А.

Решением от 04.03.2004 ОАО “Морской торговый порт “Проведения“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Скрепенюк В.А.

06.06.2005 суд принял определение, которым включил в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования Слободенюка А.Ф. в размере 250161 руб. 29 коп., составляющих вознаграждения за осуществление обязанностей временного управляющего общества с 29.09.2002 по 19.12.2002. В требовании конкурсного управляющего ОАО “Морской порт “Провидения“ в части обязания Слободенюка А.Ф. возвратить 90000 руб. отказано.

Не согласившись с определением от 06.06.2005, Слободенюк А.Ф. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части определения подлежащего выплате вознаграждения и отнесения подлежащего выплате вознаграждения к третьей очереди и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что размер подлежащего выплате ему вознаграждения в резолютивной части определения установлен без учета выплаченного вознаграждения в сумме 90000 руб. Фактически сумма, подлежащая выплате, должна составлять 160161 руб. 29 коп., как указано в мотивировочной части судебного акта.

Ссылаясь на ст. 59, п. 1 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 года, ст. 54 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 года, считает, что выплата ему вознаграждения должна быть осуществлена вне очереди.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества Скрепенюк В.А. указал на обоснованность обжалуемого определения в части включения требований Слободенюка А.Ф. в реестр требований кредиторов в третью очередь. При этом отметил, что из задолженности должника перед Слободенюком А.Ф. на момент вынесения определения 90000 руб. уже выплачено.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку
своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит изменению в части включения в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования Слободенюка А.Ф. в размере 250161 руб. 29 коп.

Как следует из материалов дела, определением от 26.09.2002 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-18/2002-Б в отношении ОАО “Морской порт “Проведения“ введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Слободенюк А.Ф.

Решением первого собрания кредиторов от 01.11.2002 было предложено установить Слободенюку А.Ф. за период наблюдения вознаграждения в размере 200 МРОТ ежемесячно с выплатой за счет должника.

Решением от 19.12.2002 в признании общества несостоятельным (банкротом) отказано.

Определением от 16.01.2003 по делу N А80-30/2002-Б принято заявление Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Морской порт “Проведения“, возбуждено производство по делу.

В связи с отказом внешнего управляющего общества Скрепенюка В.А. в выплате Слободенюку А.Ф. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего общества последний обратился в арбитражный суд с жалобой.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 года вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, а также иные расходы, связанные с осуществлением процедур банкротства предприятия-должника.

Таким образом, указанная норма права предусматривает выплату вне очереди вознаграждения арбитражному управляющему за период его деятельности в ходе осуществления процедур банкротства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда.

Поскольку задолженность общества, связанная с выплатой вознаграждения Слободенюку В.Ф., образовалась в связи с проведением процедуры
наблюдения в рамках другого дела, доводы кассационной жалобы в этой части кассационной инстанцией отклоняются. Суд, применив п. 4 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, правильно отнес заявленные Слободенюком А.Ф. требования к требованиям кредиторов третьей очереди.

Вместе с тем на момент обжалуемого определения должник погасил задолженность перед Слободенюком В.Ф. на сумму 90000 руб., что не отрицается последним и нашло свое отражение в мотивировочной части определения. Однако в резолютивной части определения в реестр требований кредиторов требования Слободенюка А.Ф. включены в размере 250161 руб. 29 коп.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2005 по делу N А80-30/2002-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа изменить.

Включить в реестр кредиторов должника - открытого акционерного общества “Морской торговый порт “Проведения“ в третью очередь требования Слободенюка А.Ф. в размере 160161 руб. 29 коп., составляющие вознаграждение за осуществление обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества “Морской торговый порт “Проведения“ в период с 29.09.2002 по 19.12.2002.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.