Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2005 N Ф03-А51/05-1/2049 Правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании долга по договору на аренду автомашины, поскольку истцом не представлены доказательства исполнения сторонами указанной сделки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 02 августа 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/2049“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Восточный район“ на решение от 22.10.2004, постановление от 01.03.2005 по делу N А51-4368/04-12-80 по иску муниципального унитарного предприятия “Восточный район“ к муниципальному учреждению “Центр приема платежей от населения“, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Находки, муниципальному унитарному предприятию “Жилкомхоз“ о взыскании 52572 руб. 33 коп.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия “Восточный район“ (далее - МУП “Восточный район“)
обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному учреждению “Центр приема платежей от населения“ (далее - МУ “Центр приема платежей от населения“) о взыскании основного долга за период с 10.10.2002 по 01.12.2003 в сумме 50400 руб. по договору от 10.10.2002 на аренду автомашины Toyota Crawn, госномер У 744 НК 25 RUS, а также на основании статьи 395 ГК РФ о взыскании 2172 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 03.06.2004 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Находки (далее - КУМИ) и муниципальное унитарное предприятие “Жилкомхоз“.

Решением от 22.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2005, в иске отказано по мотиву передачи истцом спорного автомобиля КУМИ и сдачу его последним в аренду МУП “Жилкомхоз“ по договору от 01.06.2002 N 49-а.

Законность этих судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе МУП “Восточный район“.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся документам.

В настоящем заседании представители истца кассационную жалобу поддержали в полном объеме, пояснив, что представленные соответчиками документы доказательственной силы не имеют, а представители соответчиков ее отклонили со ссылками на признание судом права законного владельца спорного автомобиля за МУП “Жилкомхоз“ и на отсутствие договора аренды, являющегося основанием иска.

Администрация г. Находки заявила ходатайство о замене КУМИ г. Находка на правопреемника в связи с реорганизацией в форме присоединения, которое удовлетворено.

Ходатайство о замене стороны в деле (истца) заявило ОАО “Влади ЭКСПО“, однако в удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду отсутствия в договоре
цессии от 09.06.2005 достоверных сведений об обязательствах каждого из должников.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что они отмене не подлежат по следующим основаниям.

Ко взысканию по настоящему делу предъявлена задолженность МУ “Центр приема платежей от населения“ в сумме 50400 руб., начисленная за использование в период с 10.10.2002 по 01.12.2003 автомашины марки Toyota Crawn (госномер У 744 НК 25 RUS).

Основанием данного требования истцом заявлен договор возмездного пользования (аренды) от 10.10.2002, заключенный им с указанным ответчиком.

Исследовав обстоятельства, имевшие место после оформления сторонами этого договора, суд первой инстанции установил, что доказательства исполнения сторонами указанной сделки истцом не представлены и что по состоянию на 30.01.2002 вещное право истца на спорный автомобиль прекращено на основании его собственного соглашения, подписанного с КУМИ о расторжении договора аренды от 04.01.2000 N 3а (стороны - истец и КУМИ).

Решение суда в данной части обоснованно мотивировано предъявленными уполномоченным органом муниципального образования (КУМИ) и имеющимися в материалах дела: упомянутым договором аренды, актом от 30.04.2000 о приема-передаче (возврате) спорного имущества арендодателю, а также решением от 29.11.1999 совещания руководителей муниципальных предприятий г. Находки, в том числе МУП “Восточный район“ о передаче в казну района имущества предприятий, за исключением жилого фонда.

Надлежащие доказательства недействительности сделок по возврату автомобиля в распоряжение арендодателя и сохранения права законного владения в отношении как объекта автомобиля муниципальной собственности истец не представил, поэтому иск в части истребования является необоснованным (статья 407 ГК РФ).

Доводы последнего о незаконности указанных сделок о возникновении у него права собственности на автомашину с момента ее приобретения у гражданина Новикова О.В. отклонены судами первой и апелляционной инстанций правомерно еще
и потому, что и в случае приобретения муниципальным предприятием имущества за счет собственных средств у такого имущества возникает статус муниципальной собственности (статьи 215, 297 ГК РФ).

В обжалованном судебном акте апелляционной инстанции имеется совокупная оценка доказательств истца и других участвующих в деле лиц, относящихся к индивидуально-определенным признакам автомашины, переданной истцом в казну муниципального образования по акту от 30.04.2000, поэтому доводы заявителя о неполном исследовании судом доказательств признаются подлежащими отклонению ввиду недоказанности заявителем кассационной жалобы превышения полномочий судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.10.2004, постановление от 01.03.2005 по делу N А51-4368/04-12-80 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.