Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К2-20693/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, взыскании пени и штрафа отказано, так как заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного акта без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2006 г. Дело N А41-К2-20693/0615 декабря 2006 г. “

(извлечение)

15 декабря 2006 г. изготовлен полный текст решения.

11 декабря 2006 г. оглашена резолютивная часть решения.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Меркурин“ к ИФНС РФ по гор. Балашихе Московской области о признании недействительным решения, при участии в заседании от истца: предст. К. - дов. от 18.09.06; от ответчика: юрист А. - дов. 92 от 05.09.2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Меркурин“ обратилось в Арбитражный суд Московской области, с иском о
признании недействительным решение Инспекции МРФ по налогам и сборам РФ по гор. Балашихе Московской области от 27 января 2003 г. N 31 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 85907 руб. за июль 2002 г., взыскания пени в сумме 10163 руб. и штрафа в сумме 17181,40 руб.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об оспаривании решения государственного органа, в соответствии со статьей 198 АПК РФ. В обоснование заявленного ходатайство заявитель указал, что оспариваемое решение было им обжаловано в несудебном порядке, направлялись разъясняющие письма, и что заявитель не имел реальной возможности подать заявление об оспаривании решения инспекции от 27.01.2003 в установленный законом срок.

Ответчик возражал против восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку считает причину пропуска неуважительной. Оспариваемое решение было принято 27 января 2003 г. и вручено организации более трех лет назад. Кроме того, на основании вынесенного решения налоговая инспекция 01.07.2003 обращалась с иском в арбитражный суд о взыскании налоговой санкции в размере 17181,40 руб., вместе с тем, заявитель не воспользовался правом обращения в суд со встречным иском по данному делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд первой инстанции причину пропуска срока считает неуважительной и пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании решения ИФНС РФ по гор. Балашихе Московской области от 27 января 2003 г. N 31.

Согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав
и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, а именно решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2003 по делу А41-К2-7421/03 (л.д. 11 - 12) по иску ИМНС РФ по гор. Балашиха о взыскании с ООО “Меркурин“ штрафных санкций по решению от 27.01.2003 N 31 подтверждается тот факт, что организации о нарушении ее прав стало известно в 2003 году.

Довод заявителя о том, что организацией принимались попытки урегулировать данный спор внесудебном порядке, документально не подтвержден и не может служить уважительной причиной для срока пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 198, ст. ст. 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ООО “Меркурин“ отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.