Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2006 N А79-8298/2004-СК2-8304 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, т.к. действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания убытков, причиненных неисполнением судебных актов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 февраля 2006 года Дело N А79-8298/2004-СК2-8304“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Шишкиной Е.Н., при участии представителей от ответчика: Вахромеевой Е.В. по доверенности от 21.04.2003, Якушина Б.Н., протокол от 08.06.2001, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью “Гарак“ на решение от 15.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2005 по делу N А79-8298/2004-СК2-8304 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Шевах Н.П., Авдониной О.Г., Еруковой Г.М., Ильиной М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью “Гарак“ к закрытому акционерному обществу “Фирма “Чебоксарская керамика“ о
взыскании 2135380 рублей 20 копеек убытков и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Гарак“ (далее ООО “Гарак“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Фирма “Чебоксарская керамика“ (далее Фирма) о взыскании на основании статей 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации 2135380 рублей 20 копеек убытков.

Требования мотивированы тем, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2003 по делу N А79-753/02-СК2-700 с Фирмы в пользу ООО “Гарак“ взыскано 7911200 рублей убытков в связи с неисполнением договорного обязательства по передаче 682 квадратных метров жилой площади, из которых на момент обращения с иском в суд ответчик перечислил истцу 6426138 рублей 05 копеек.

При этом под убытками истец понимает расходы, которые необходимо произвести на приобретение квадратных метров жилья исходя из потребительской цены одного квадратного метра общей площади элитных квартир на первичном рынке жилья, действовавшей на момент произведенных ответчиком платежей.

Решением от 15.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания убытков, причиненных неисполнением судебных актов.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО “Гарак“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд нарушил статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец заявил требование о возмещении убытков в связи с длительным неисполнением договорных обязательств, а не просрочкой исполнения судебного акта.

Законность решения и постановления Арбитражного суда Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в
статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы кассационного производства и заслушав представителей истца, суд третьей инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2005 по делу N А79-753/02-СК2-700 с Фирмы в пользу ООО “Гарак“ взыскано 7911200 рублей убытков в связи с неисполнением обязательств по договору от 09.10.1996 по передаче 682 квадратных метров общей жилой площади в законченном строительством 209-квартирном жилом доме N 12 по проспекту 9-й Пятилетки в городе Чебоксары.

В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано 6426138 рублей 05 копеек. Неисполнение указанного судебного акта в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском о возмещении убытков. Под убытками истец понимает дополнительные расходы, которые он должен произвести на приобретение 682 квадратных метров жилья для исполнения обязательств перед долевиками - участниками строительства жилого дома N 12 по указанному адресу в связи с удорожанием стоимости жилья в период длительного исполнения ответчиком судебного акта.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно не было удовлетворено, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В рамках рассмотрения дела N А79-753/02-СК2-700 суд установил факт неисполнения Фирмой обязательства перед ООО “Гарак“ по передаче жилой площади в жилом доме N 12 по проспекту 9-й Пятилетки в городе Чебоксары. При вынесении решения суд определил убытки, связанные с неисполнением обязательства по договору, исходя из стоимости одного квадратного метра жилья на момент обращения с иском, что соответствует положениям статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названным судебным актом с ответчика в пользу истца взыскано 7911200 рублей и тем самым восстановлено нарушенное право истца.

Как правомерно указал суд первой и апелляционной инстанций, действующим законодательством не предусмотрена возможность пересмотра в судебном порядке сумм, взысканных в возмещение убытков по ранее вынесенным судебным актам, в связи с их длительным невозмещением либо неисполнением судебного акта и отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд третьей инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2005 по делу N А79-8298/2004-СК2-8304 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Гарак“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ПАВЛОВ В.Ю.

Судьи

БАБАЕВ С.В.

ШИШКИНА Е.Н.