Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.04.2005 N Ф03-А51/05-2/420 Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуальных предпринимателей с момента приобретения ими данного статуса и не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 06 апреля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/420“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Булгаковой Г.Г. на решение от 14.09.2004, постановление от 18.11.2004 по делу N А51-6520/04-18-178 Арбитражного суда Приморского края по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Арсеньеву к индивидуальному предпринимателю Булгаковой Г.Г. о взыскании 1866,66 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Арсеньеву (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. осуществляющей деятельность без образования юридического лица (свидетельство о госрегистрации N 4113 от 16.11.1995), недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год и соответствующей пени, всего в сумме 1866,66 руб.

Решением суда от 14.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что гражданка Булгакова Г.Г. в 2003 году имела статус индивидуального предпринимателя и являлась, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон о пенсионном страховании), страхователем по обязательному пенсионному страхованию, поэтому обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Поскольку данная обязанность ею не исполнена добровольно в установленном вышеуказанным Законом порядке, суд удовлетворил требование Управления ПФР и взыскал образовавшуюся в указанном периоде недоимку и пени.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Булгакова Г.Г. подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить, так как считает, что, хотя и являлась в спорном периоде предпринимателем, но предпринимательскую деятельность не осуществляла из-за обострившейся болезни, поэтому не является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Управление ПФР отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участие в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не установил основания для ее удовлетворения и отмены судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, Управление ПФР, установив, что страхователем - индивидуальным предпринимателем Булгаковой Г.Г. не уплачены
страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2003 год, требованием N 928 от 17.03.2004 предложило ей в срок до 28.03.2004 погасить задолженность по страховым взносам в сумме 1800 руб., а также пени за их несвоевременную уплату по состоянию на 17.03.2004 - 66 руб. 66 коп. Неисполнение требования послужило основанием для обращения Управления ПФР в арбитражный суд.

Арбитражный суд, правомерно удовлетворяя требования Управления ПФР, исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона о пенсионном страховании индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 настоящего Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 28 названного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты (пункт 3).

Срок уплаты фиксированного платежа определен пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 - не позднее 31 декабря соответствующего года.

Из вышеназванных норм следует, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуальных предпринимателей с момента приобретения ими указанного статуса.

Материалами дела установлено, что гражданка Булгакова Г.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.11.1995 (л. д. 6); из имеющегося в деле свидетельства серии 25 N 00934278 (л. д. 13) также следует, что 14.07.2004 в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом - Булгаковой
Г.Г. деятельности в качестве предпринимателя.

Таким образом, вывод суда о том, что поскольку в 2003 году и на момент обращения Управления ПФР в суд гражданка Булгакова Г.Г. обладала статусом индивидуального предпринимателя и, следовательно, являлась плательщиком страховых взносов в ПФР, правильный, поэтому суд, установив факт неуплаты последним страховых взносов, правомерно удовлетворил требования Управления ПФР и взыскал недоимку и пени в заявленных суммах.

Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по уплате страховых взносов в 2003 году у нее отсутствовала, поскольку в рассматриваемом периоде она из-за болезни фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность, судом кассационной инстанции отклоняется, так как обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, как правильно сказал суд апелляционной инстанции, не ставится Законом о пенсионном страховании в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, а не пункт 2 статьи 333, который отсутствует в указанном документе.

Учитывая материальное положение плательщика и то, что гражданка Булгакова Г.Г. является инвалидом 1 группы, кассационная инстанция считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, с 1000 руб. до 50 руб., которая фактически уплачена.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6520/04-18-178 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.