Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.04.2005 N Ф03-А73/05-1/435 Правомерно удовлетворен иск налогового органа о принудительной ликвидации ответчика, поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного представления ответчиком отчетов, необходимых для исчисления и уплаты налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 05 апреля 2005 года Дело N Ф03-А73/05-1/435“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Корона Дальний Восток“ на решение от 02.11.2004, постановление от 14.12.2004 по делу N А73-8031/2004-38/37 (АИ-1/1418-04-44) Арбитражного суда Хабаровского края по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска к закрытому акционерному обществу “Корона Дальний Восток“ о ликвидации.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный
суд Хабаровского края с исковым заявлением о принудительной ликвидации закрытого акционерного общества “Корона Дальний Восток“ на основании статьи 61 ГК РФ.

Решением от 02.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Обязанности по осуществлению мероприятий, связанных с ликвидацией ЗАО “Корона Дальний Восток“, возложены судом на его учредителей - ЗАО “Дальневосточная промышленно-инвестиционная корпорация“ и ЗАО “Корона Кузбасс“.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Приказ Минфина РФ N 34н издан 29.07.1998, а не 29.07.1996.

При этом судебные инстанции исходили из того, что ЗАО “Корона Дальний Восток“ грубо и неоднократно не выполняло обязанности, возложенные на него статьей 23 Налогового кодекса РФ и п. 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1996 N 34н.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО “Корона Дальний Восток“ в своей кассационной жалобе просит их отменить как принятые с неправильным применением норм материального права.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель закрытого акционерного общества “Корона Дальний Восток“ доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска с жалобой не согласился и просил решение от 02.11.2004 и постановление от 14.12.2004 оставить без изменения.

Проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность решения и постановления, принятых арбитражным судом, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела, ЗАО “Корона Дальний Восток“ зарегистрировано Администрацией Хабаровского края - Хабаровским отделением Государственной регистрационной палаты при
Министерстве юстиции РФ 29.12.1999.

Поскольку ЗАО “Корона Дальний Восток“ с 01.10.2003 не исполняло обязанности, предусмотренные статьей 23 Налогового кодекса РФ, в частности, по ведению бухгалтерского учета, составлению отчетов о финансовой деятельности, предоставлению налоговым органам необходимых для исчисления и уплаты налогов сведений и документов, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с иском о его ликвидации.

Суд, установив факт грубого нарушения закона, а именно, несвоевременное представление ответчиком отчетов за 2003 год и первое полугодие 2004 года, которые не содержат сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов, на основании ст. 61 ГК РФ принял решение о ликвидации ЗАО “Корона Дальний Восток“.

Кроме того, суд правомерно, в соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ, возложил обязанности по ликвидации на его учредителей - ЗАО “Дальневосточная промышленно-инвестиционная корпорация“ и ЗАО “Корона Кузбасс“.

При рассмотрении дела арбитражный суд дал оценку фактическим обстоятельствам, при которых допущены нарушения ст. 23 НК РФ, дал оценку названным нарушениям и вызванным ими последствиям.

В материалах дела имеются доказательства осуществления обществом деятельности с грубыми нарушениями законодательства, то есть наличие оснований для ликвидации юридического лица в принудительном порядке в соответствии со ст. 61 ГК РФ.

В связи с этим требование инспекции о ликвидации общества удовлетворено правомерно.

С учетом установленных обстоятельств дела судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы как необоснованные.

На основании изложенного судом кассационной инстанции не выявлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения от 02.11.2004 и постановления от 14.12.2004, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь
статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2004, постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8031/2004-38/37 (АИ-1/1418-04-44) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.