Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.03.2005 N Ф03-А59/05-1/40 Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение для анализа и оценки доказательств, подтверждающих объем и стоимость потребленной тепловой энергии, а также обоснованности взыскания неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с использованием некачественной энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 09 марта 2005 года Дело N Ф03-А59/05-1/40“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 09.03.2005.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия “Тепловые сети“ на постановление от 19.10.2004 по делу N А59-1851/03-С17 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Сахалинэнерго“ к муниципальному предприятию “Тепловые сети“, 3-и лица: ООО “Угольная компания “Север“, ЗАО “Центр оптимизации расчетов“, о взыскании 105437412 руб. 95 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Сахалинэнерго“ (далее - ОАО “Сахалинэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к
муниципальному предприятию “Тепловые сети“ о взыскании 105437412 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию по договору от 01.10.2001 N 1 за период с 01.12.2002 по 01.06.2003.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2001 N 1.

Определением от 27.04.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО “Угольная компания “Север“ и ЗАО “Центр оптимизации расчетов“.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 75789093 руб. 27 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию.

Решением от 08.06.2004 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на правомерность отказа МП “Тепловые сети“ от оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 30789093 руб. 27 коп. за декабрь 2002 года ввиду ее ненадлежащего качества, а также по причине предъявления требования о взыскании 45000000 руб. к ненадлежащему ответчику. Судебный акт мотивирован надлежащим исполнением обязательств ответчиком и прекращением обязательств в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Постановлением от 19.10.2004 решение от 08.06.2004 отменено. С МП “Тепловые сети“ в пользу ОАО “Сахалинэнерго“ взыскана задолженность в сумме 75789093 руб. 27 коп. При этом суд исходил из потребления ответчиком некачественной тепловой энергии, которая подлежит оплате на основании п. 2 ст. 542 ГК РФ как неосновательное обогащение. Кроме того, судом сделан вывод о ничтожности договора уступки права требования от 27.03.2003 N 8/1-ТП/ЦОР, заключенного между истцом и ООО “ЦОР“, и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 45000000 руб.

В кассационной жалобе МП “Тепловые сети“ просит отменить постановление от 19.10.2004 как принятое с нарушением
норм материального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неверном толковании судом п. 2 ст. 542 ГК РФ. Полагает, что МП “Тепловые сети“ должно вернуть ОАО “Сахалинэнерго“ только сумму неосновательно сбереженного, то есть ту, которую ответчик получил от субабанентов за поставку тепловой энергии ненадлежащего качества. Считает, что судом неправомерно взыскана часть задолженности в сумме 45000000 руб. в связи с отсутствием у ОАО “Сахалинэнерго“ права требования данной суммы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность постановления от 19.10.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2001 между ОАО “Сахалинэнерго“ (энергоснабжающая организация) и МП “Тепловые сети“ (абонент) заключен договор N 1 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть абоненту (оптовому потребителю перепродавцу) тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 договора качество подаваемой тепловой энергии должно соответствовать государственным стандартам и условиям договора, в частности, среднесуточная температура подающей сетевой воды на границе раздела (с учетом тепловых потерь) должна соответствовать температуре наружного воздуха по графику 150-70.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с учетными данными, предусмотренными условиями договора (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 8.1, 8.2 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 01.10.2002 с условием его пролонгации на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

27.03.2003
между ОАО “Сахалинэнерго“ (цедент) и ЗАО “Центр оптимизации расчетов“ (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 8/1-ТП/ЦОР, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) задолженности за потребленную теплоэнергию с МП “Тепловые сети“, образовавшуюся с 01.04.2002 по 01.03.2003, в сумме 60000000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена обязанность цессионария в срок до 10.04.2003 погасить цеденту возникшую кредиторскую задолженность.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора одной из сторон договор автоматически прекращает свое действие и обязательства сторон возвращаются в первоначальное положение (п. 4.2 договора).

23.05.2003 и 18.06.2003 между ЗАО “Центр оптимизации расчетов“ (первоначальный должник) и ООО “Угольная компания “Север“ (новый должник) заключены договоры о переводе долга NN 12-УК/ЦОР и 14-УК/ЦОР, по условиям которых новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по уплате задолженности по договору от 27.03.2003 N 8/1-ТП/ЦОР, заключенному между ЗАО “Центр оптимизации расчетов“ и ОАО “Сахалинэнерго“ (кредитор), на общую сумму 45000000 руб. С момента подписания договоров кредитором производится зачет обязательств первоначального должника в сумме 45000000 руб. (п. 1.2 договоров).

23.05.2003 и 18.06.2003 между МП “Тепловые сети“ (первоначальный должник) и ООО “Угольная компания “Север“ (новый должник) заключены договоры о переводе долга NN 13-УК/ЦОР и 15-УК/ЦОР, по условиям которых новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по уплате задолженности по договору уступки права требования от 27.03.2003 N 8/1-ТП/ЦОР перед ЗАО “Центр оптимизации расчетов“ (кредитор) на общую сумму 45000000 руб. С момента подписания договоров кредитором производится зачет обязательств первоначального должника в сумме 45000000 руб. (п. 1.2 договоров).

Во исполнение условий договора от 01.10.2001 N 1 в декабре 2002 года
истец отпустил ответчику 158391,4 Гкал тепловой энергии на сумму 105185741 руб. 67 коп., которая в полном объеме не была оплачена ответчиком. Отказ МП “Тепловые сети“ от оплаты полученной теплоэнергии ввиду ее ненадлежащего качества, а также неисполнение ЗАО “Центр оптимизации расчетов“ условий договора уступки права требования от 27.03.2003 N 8/1-ТП/ЦОР послужили основанием для обращения ОАО “Сахалинэнерго“ в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105).

Из материалов дела следует и установлен судом факт поставки истцом в декабре 2002 года тепловой энергии ненадлежащего качества, что послужило основанием для отказа ответчика от ее оплаты.

Принимая постановление от 19.10.2004 об отмене решения от 08.06.2004 и удовлетворения исковых требований ОАО “Сахалинэнерго“ в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком в части оплаты потребленной им в декабре 2002 года тепловой энергии, а также из недействительности договора уступки права требования от 27.03.2003 N 8/1-ТП/ЦОР, заключенного между истцом и ЗАО “ЦОР“. При этом судом сделан вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 30789093 руб. 27 коп., полученного им в
связи с использованием некачественной тепловой энергии, поставленной истцом в декабре 2002 года.

Вместе с тем, взыскивая с ответчика 30789093 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, суд не учел, что такое требование истцом не заявлялось. Так, из содержания искового заявления и заявления об уточнении исковых требований от 31.10.2003 усматривается, что истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 75789093 руб. 27 коп., исходя из условий заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

В связи с этим у суда в силу ст. 49 АПК РФ не имелось правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, полученного им в результате отказа от оплаты некачественной тепловой энергии, поставленной истцом. Кроме того, право абонента отказаться от оплаты поставленной ему по договору некачественной энергии предусмотрено ст. 542 ГК РФ.

Признавая обоснованными требования ОАО “Сахалинэнерго“ в части взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 45000000 руб., суд апелляционной инстанции не установил период возникновения указанной задолженности, а также не проверил наличие доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком тепловой энергии на указанную сумму, поскольку из признанного судом недействительным договора уступки права требования от 27.03.2003 усматривается, что указанная задолженность возникла с 01.04.2002. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие объем и стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии с 01.04.2002.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с МП “Тепловые сети“ задолженности в сумме 75789093 руб. 27 коп. является недостаточно обоснованным. Поэтому постановление от 19.10.2004, принятое без полного установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также с нарушением норм права, подлежит отмене на основании п. 3 ч.
1 ст. 287 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела суду следует установить период возникновения предъявленной ко взысканию задолженности, наличие либо отсутствие доказательств, подтверждающих ее размер, а также наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения с учетом заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 19.10.2004 по делу N А59-1851/03-С17 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.